Ordinanza del presidente della Corte del 28 aprile 1982.#Commissione delle Comunità europee contro CO.DE.MI. SpA.#Nomina di un perito.#Causa 318/81 R.

Parti

NEL PROCEDIMENTO 318/81 R ,

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO AVV . GIANLUIGI CAMPOGRANDE , IN QUALITA DI AGENTE , ASSISTITO DALL ' AVV . PIETRO ZICCARDI , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO , PRESSO IL DR . ORESTE MONTALTO , EDIFICIO JEAN MONNET , KIRCHBERG ,

RICHIEDENTE ,

CONTRO

CO.DE.MI . SPA , CON SEDE IN MILANO , CON GLI AVVOCATI MARIO SAVANCO , DEL FORO DI MILANO , E ERNEST ARENDT , DEL FORO DI LUSSEMBURGO , E CON DOMI- CILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO LO STUDIO DI QUESTI , CENTRE LOUVIGNY , RUE PHILIPPE-II ,

RESISTENTE ,

Motivazione della sentenza

1 A NORMA DEGLI ARTT . 158 DEL TRATTATO CEEA E 37 DELLO STATUTO ( CEEA ) DELLA CORTE , NONCHE DELL ' ART . 83 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , IL PRESIDENTE DELLA CORTE PUO , A RICHIESTA DI UNA O PIU DELLE PARTI IN UNA CAUSA PENDENTE DINANZI ALLA CORTE , ADOTTARE I PROVVEDIMENTI PROVVISORI NECESSARI IN ATTESA DELLA PRONUNZIA NEL MERITO .

2 GLI ACCERTAMENTI RICHIESTI NELL ' ATTUALE FASE DEL PROCEDIMENTO , SIA DALLA COMMISSIONE SIA DALLA CONTROPARTE , HANNO NATURA CAUTELARE E CARATTERE D ' URGENZA . ESSI SONO FRA L ' ALTRO NECESSARI PER STABILIRE QUALE FOSSE LA SITUAZIONE DEL CANTIERE ALLA DATA DELL ' INTERRUZIONE DEI LAVORI INTERVENUTA IN RAGIONE DELLA CONTROVERSIA FRA LE PARTI . E D ' ALTRONDE CONFORME ALL ' INTERESSE DELLE PARTI PROCEDERE AD UNA VERIFICA , IN CONTRADDITTORIO , DELLO STATO DEI LUOGHI E DELLE OPERE GIA ESEGUITE . GLI ACCERTAMENTI DA EFFETTUARE NON PREGIUDICANO , DEL RESTO , ALTRI PROVVEDIMENTI ISTRUTTORI RICHIESTI DALLE PARTI NEL PROCEDIMENTO PRINCIPALE E CHE LA CORTE POTRA EVENTUALMENTE ADOTTARE IN UNA FASE SUCCESSIVA .

3 SI DEVE PERCIO NOMINARE UN PERITO PER PROCEDERE AGLI ACCERTAMENTI DI CUI SOPRA .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

PRONUNCIANDOSI IN VIA PROVVISORIA ,

IL PRESIDENTE

COSI PROVVEDE :

1* IL SIG . C ., LIBERO PROFESSIONISTA CONSULENTE DEL TRIBUNALE , DOMICILIATO IN MILANO , E NOMINATO COME PERITO , CON IL SEGUENTE COMPITO : DOPO AVER CONVOCATO LE PARTI , ESSERSI RECATO SUL POSTO ED AVER RACCOLTO I PARERI E LE INFORMAZIONI CHE RITERRA UTILI E CHE DOVRANNO ESSERGLI IMMEDIATAMENTE COMUNICATI O FORNITI DALLE PARTI NEL PROCEDIMENTO PRINCIPALE , EGLI DOVRA

- DESCRIVERE I LAVORI ESEGUITI DALLA CO.DE.MI . NEI CANTIERI DI COSTRUZIONE DEGLI EDIFICI DEL CENTRO DI ISPRA DESIGNATI COME IP E MB NELLE LETTERE D ' INCARICO DELLA COMMISSIONE IN DATA 14 E 20 DICEMBRE 1979 E DETERMINARE IL LORO STATO DI AVANZAMENTO ;

- DESCRIVERE ALTRESI LO STATO QUALITATIVO DEI FABBRICATI , E IN PARTICOLARE IL LORO STATO DI CONSERVAZIONE E LA LORO CONFORMITA ALLE PRESCRIZIONI DEI CAPITOLATI D ' APPALTO ;

- DESCRIVERE I MATERIALI E LE SCORTE TROVANTISI ANCORA A PIE D ' OPERA , NONCHE IL LORO STATO DI CONSERVAZIONE .

2*L ' ESPERTO NOMINATO E AUTORIZZATO A RICORRERE SUL POSTO AD ASSISTENTI TECNICI , SE RITIENE CHE TALE ASSISTENZA SIA NECESSARIA PER L ' ASSOLVIMENTO DEL SUO COMPITO .

3*ENTRO UN TERMINE DI TRE MESI DALLA NOTIFICA DELLA PRESENTE ORDINANZA , L ' ESPERTO PRESENTERA ALLA CORTE UNA RELAZIONE SCRITTA SUGLI ACCERTAMENTI EFFETTUATI ; IN PRECEDENZA , EGLI COMUNICHERA ALLE PARTI IL PROGETTO DI RELAZIONE , LASCIANDO LORO UN BREVE TERMINE , NON SUPERIORE A DIECI GIORNI , PER LA PRESENTAZIONE DI EVENTUALI OSSERVAZIONI .

4*LA COMMISSIONE ANTICIPERA LE SOMME NECESSARIE PER L ' ESECUZIONE DELLA PERIZIA DISPOSTA CON LA PRESENTE ORDINANZA .

5*E RISERVATA LA DECISIONE SULLE SPESE .