Ordinanza del presidente della Corte del 12 marzo 1981.#Pieter Willem Seton contro Commissione delle Comunità europee.#Causa 37/81 R.

Parti

NEL PROCEDIMENTO 37/81 R ,

PIETER WILLEM SETON , DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RESIDENTE IN LA HULPE ( BELGIO ), CON L ' AVV . MARCEL SLUSNY , DEL FORO DI BRUXELLES , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . ERNEST ARENDT , 34 , RUE PHILIPPE-II ,

RICHIEDENTE ,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SIG . JORN PIPKORN , MEMBRO DEL SUO SERVIZIO GIURIDICO , IN QUALITA DI AGENTE , ASSISTITO DALL ' AVV . DANIEL JACOB , DEL FORO DI BRUXELLES , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . ORESTE MONTALTO , BATIMENT JEAN MONNET , KIRCHBERG ,

RESISTENTE ,

Oggetto della causa

PROCEDIMENTO VERTENTE SU UNA DOMANDA DI PROVVEDIMENTI URGENTI PER LA SOSPENSIONE DI UNA DECISIONE DELLA COMMISSIONE RELATIVA AL TRAMUTAMENTO DEL RICORRENTE NELL ' AMBITO DELLA DIREZIONE GENERALE VII ' TRASPORTI ' ,

Motivazione della sentenza

10 A NORMA DELL ' ART . 83 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , IL RICHIEDENTE DEVE PRECISARE , DA UNA PARTE , I MOTIVI DI URGENZA E , DALL ' ALTRA , GLI ARGOMENTI DI FATTO E DI DIRITTO CHE GIUSTIFICHINO PRIMA FACIE L ' ADOZIONE DEL PROVVEDIMENTO PROVVISORIO RICHIESTO .

11 SENZA CHE SIA NECESSARIO AFFRONTARE LA SECONDA CONDIZIONE POSTA DALLA SUDDETTA NORMA , E SUFFICIENTE RILEVARE , NELLA FATTISPECIE , CHE IL RICHIEDENTE NON HA FORNITO ALCUNA INDICAZIONE ATTA A PROVARE L ' URGENZA DEL PROVVEDIMENTO RICHIESTO .

12 DALLE INFORMAZIONI DI CUI SI DISPONE IN QUESTA FASE DEL PROCEDIMENTO RISULTA INFATTI CHE , NEL NUOVO POSTO CUI E STATO TRAMUTATO IN SEGUITO ALLA RIORGANIZZAZIONE DELLA DIREZIONE GENERALE VII , IL RICHIEDENTE POTRA ESERCITARE MANSIONI CORRISPONDENTI AL SUO GRADO , E CHE QUANTO DECISO NEI SUOI CONFRONTI POTRA SEMPRE ESSERE MODIFICATO QUALORA IL RICORSO DELL ' INTERESSATO VENISSE ACCOLTO .

13 LA DOMANDA INTESA AD OTTENERE LA SOSPENSIONE DELLA DECISIONE IMPUGNATA VA QUINDI RESPINTA .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

IL PRESIDENTE DELLA SECONDA SEZIONE , CHE SOSTITUISCE IL PRESIDENTE DELLA CORTE A NORMA DELL ' ART . 96 , PAR 1 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA ,

COSI PROVVEDE :

1* LA DOMANDA DI PROVVEDIMENTI URGENTI E RESPINTA .

2*E RISERVATA LA DECISIONE SULLE SPESE .