Ordinanza della Corte (Seconda Sezione) del 26 febbraio 1981.#C.J. Farrall contro Commissione delle Comunità europee.#Causa 10/81.

Parti

NELLA CAUSA 10/81 ,

C . J . FARRALL

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE

Motivazione della sentenza

IL 19 GENNAIO 1981 , IL SIG . FARRALL , EX DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , HA PROPOSTO , SENZA L ' ASSISTENZA DI UN AVVOCATO , UN RICORSO NEL QUALE SI CHIEDE CHE LA CORTE VOGLIA :

1 . ( 1 ) ANNULLARE IL SILENZIO-RIFIUTO OPPOSTO AL RECLAMO DEL RICORRENTE A NORMA DELL ' ART . 90 , N . 2 , DELLO STATUTO DEL PERSONALE ;

( 2)DICHIARARE CHE LA CONVENUTA HA VIOLATO L ' ART . 12 DELL ' ALLEGATO VIII DELLO STATUTO DEL PERSONALE ;

( 3)CONDANNARE LA CONVENUTA A PAGARE AL RICORRENTE :

( A ) GLI INTERESSI DI MORA PER IL RITARDO NEL PAGAMENTO DELL ' INDENNITA UNA TANTUM , AMMONTANTE A BFR 632 225 , INTERESSI DA CALCOLARSI DAL 1* SETTEMBRE 1979 AL 21 GENNAIO 1980 AD UN TASSO CORRISPONDENTE A QUELLO PRATICATO DALLE BANCHE NEL REGNO UNITO DURANTE TALE PERIODO , O AL TASSO CHE LA CORTE RITERRA EQUO ;

( B)IL RISARCIMENTO DEL DANNO SUBITO DAL RICORRENTE PER IL FATTO DI NON AVER POTUTO , DAL 1* SETTEMBRE 1979 AL 21 GENNAIO 1980 , IMPEGNARSI AD ACQUISTARE UNA CASA D ' ABITAZIONE NEL REGNO UNITO , DANNO CALCOLATO IN BFR 39 450 IN RELAZIONE ALL ' AUMENTO DEL 6,24 % DELL ' INDICE DEI PREZZI AL MINUTO NEL REGNO UNITO FRA L ' AGOSTO 1979 E IL GENNAIO 1980 ;

( C)GL ' INTERESSI SULLE SOMME DI CUI SOPRA SUB A ) E B ), DAL 21 GENNAIO 1980 ALLA DATA DELLA SENTENZA ;

( D)BFR 1 QUALE RISARCIMENTO DEL DANNO MORALE ;

IN SUBORDINE , ADOTTARE OGNI ALTRO OPPORTUNO PROVVEDIMENTO ;

2.PORRE LE SPESE A CARICO DELLA CONVENUTA .

CON ATTO SEPARATO , DEPOSITATO IN PARI DATA , IL SIG . FARRALL HA PROPOSTO , SEMPRE SENZA L ' ASSISTENZA DI UN AVVOCATO , UNA DOMANDA DI PROVVEDIMENTI URGENTI ED HA CHIESTO DI POTER FRUIRE DEL GRATUITO PATROCINIO .

CON LETTERA 22 GENNAIO 1981 , IL CANCELLIERE HA INVITATO IL SIG . FARRALL , A NORMA DELL ' ART . 38 , PAR 7 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , A REGOLARIZZARE LE SUE DOMANDE , FACENDOLE PRESENTARE TRAMITE UN AVVOCATO .

CON LETTERA 9 FEBBRAIO 1981 , IL SIG . FARRALL HA RISPOSTO CHE GLI ERA IMPOSSIBILE OTTEMPERARE A TALE INVITO .

POICHE L ' INTERESSATO NON SI E VALSO DELLA POSSIBILITA DI REGOLARIZZARE LE SUE DOMANDE , QUESTE VANNO DICHIARATE IRRICEVIBILI E LA CAUSA VA CANCELLATA DAL RUOLO .

Dispositivo

LA CORTE ( SECONDA SEZIONE ),

COMPOSTA DAI SIGNORI : P . PESCATORE , PRESIDENTE DI SEZIONE ; O . DUE E A . CHLOROS , GIUDICI ;

AVVOCATO GENERALE : G . REISCHL ;

CANCELLIERE : A . VAN HOUTTE ,

COSI PROVVEDE :

1* IL RICORSO , LA DOMANDA DI PROVVEDIMENTI URGENTI E LA RICHIESTA DI AMMISSIONE AL GRATUITO PATROCINIO SONO IRRICEVIBILI .

2*LA CAUSA E CANCELLATA DAL RUOLO .