Sentenza della Corte del 2 febbraio 1982.#Commissione delle Comunità europee contro Regno del Belgio.#Trasgressione da parte di uno Stato - smaltimento dei policlorodifenili e dei policlorotrifenili.#Causa 71/81.

Parti

NELLA CAUSA 71/81 ,

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL PROPRIO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . RENE-CHRISTIAN BERAUD , IN QUALITA D ' AGENTE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . ORESTE MONTALTO , MEMBRO DELL ' UFFICIO LEGALE DELLA COMMISSIONE , EDIFICIO JEAN MONNET , KIRCHBERG ,

RICORRENTE ,

CONTRO

REGNO DEL BELGIO , RAPPRESENTATO DAL SIG . ROBERT HOEBAER , DIRETTORE PRESSO IL MINISTERO DEGLI AFFARI ESTERI , DEL COMMERCIO ESTERO E DELLA COLLABORAZIONE ALLO SVILUPPO , IN QUALITA DI AGENTE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO LA SEDE DELL ' AMBASCIATA DEL BELGIO ,

CONVENUTA ,

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO LA DICHIARAZIONE DI TRASGRESSIONE DEGLI OBBLIGHI IMPOSTI DAL TRATTATO AL REGNO DEL BELGIO , CONSISTENTE NELLA MANCATA APPLICAZIONE , ENTRO IL TERMINE PRESCRITTO , DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 6 APRILE 1976 , N . 76/403 , CONCERNENTE LO SMALTIMENTO DEI POLICLORODIFENILI E DEI POLICLOROTRIFENILI ( GU N . L 108 , PAG . 41 ),

Motivazione della sentenza

1 CON ATTO DEPOSITATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 6 APRILE 1981 , LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE HA PROPOSTO , A NORMA DELL ' ART . 169 DEL TRATTATO CEE , UN RICORSO DIRETTO A FAR DICHIARARE CHE IL REGNO DEL BELGIO E VENUTO MENO AGLI OBBLIGHI IMPOSTIGLI DALL ' ART . 189 , 3* COMMA , DEL TRATTATO , OMETTENDO DI ADOTTARE , ENTRO IL TERMINE PRESCRITTO , LE DISPOSIZIONI NECESSARIE PER CONFORMARSI ALLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 6 APRILE 1976 , N . 76/403 , CONCERNENTE LO SMALTIMENTO DEI POLICLORODIFENILI E DEI POLICLOROTRIFENILI ( GU N . L 108 , PAG . 41 ).

2 A NORMA DELL ' ART . 11 DELLA DIRETTIVA , GLI STATI MEMBRI DOVEVANO ADOTTARE I PROVVEDIMENTI NECESSARI PER CONFORMARVISI ENTRO 24 MESI DALLA SUA NOTIFICA , TERMINE CHE NELLA FATTISPECIE SCADEVA IL 9 APRILE 1978 .

3 IL GOVERNO BELGA HA PRECISATO CHE LA DIRETTIVA HA GIA DATO LUOGO A DETERMINATI PROVVEDIMENTI D ' ATTUAZIONE PARZIALI . TUTTAVIA , ESSO NON CONTESTA CHE IL REGNO DEL BELGIO NON ABBIA OSSERVATO L ' OBBLIGO DI APPLICARE INTERAMENTE LA DIRETTIVA , ENTRO IL TERMINE PRESCRITTO .

4 IN SOSTANZA , IL GOVERNO BELGA GIUSTIFICA LA PROPRIA CARENZA CON LA CIRCOSTANZA CHE SONO IN CORSO IMPORTANTI RIFORME ISTITUZIONALI LE QUALI , IN PARTICOLARE NEL CAMPO DELLA DIRETTIVA DI CUI TRATTASI , RIPARTISCONO POTERI E ATTRIBUZIONI FRA ORGANI NAZIONALI ED ORGANI REGIONALI . FINCHE I NUOVI ORGANI NON SARANNO IN GRADO DI ESERCITARE I LORO POTERI , LA DIRETTIVA NON POTRA ESSERE INTERAMENTE APPLICATA .

5 BENCHE POSSANO SPIEGARE LA DIFFICOLTA DI APPLICARE LA DIRETTIVA , QUESTE CIRCOSTANZE NON FANNO VENIR MENO LA TRASGRESSIONE DI CUI SI FA CARICO AL REGNO DEL BELGIO . SECONDO LA COSTANTE GIURISPRUDENZA DELLA CORTE , UNO STATO MEMBRO NON PUO INVOCARE DISPOSIZIONI , PRASSI O SITUAZIONI DEL PROPRIO ORDINAMENTO GIURIDICO NAZIONALE ONDE GIUSTIFICARE L ' INOSSERVANZA DEGLI OBBLIGHI DERIVANTI DALLE DIRETTIVE COMUNITARIE .

6 VA RILEVATO INOLTRE CHE , AFFINCHE SI TENESSE CONTO DELLA SITUAZIONE ECCEZIONALE ADDOTTA DAL SUO GOVERNO , IL MINISTRO BELGA DELLA SANITA PUBBLICA E DELL ' AMBIENTE IL 14 NOVEMBRE 1979 CHIEDEVA ALLA COMMISSIONE DI CONCEDERE AL REGNO DEL BELGIO UNA PROROGA DI UN ANNO PER L ' ADOZIONE DEI PROVVEDIMENTI DI DIRITTO NAZIONALE NECESSARI PER CONFORMARSI ALLA DIRETTIVA , PROVVEDIMENTI CHE SAREBBERO DOVUTI ENTRARE IN VIGORE NELL ' APRILE DEL 1978 , E CHE DI FATTO SOLO IL 6 APRILE 1981 LA COMMISSIONE HA ADITO LA CORTE A NORMA DELL ' ART . 169 , 2* COMMA , DEL TRATTATO .

7 VA QUINDI DICHIARATO CHE , NON ADOTTANDO ENTRO IL TERMINE STABILITO LE DISPOSIZIONI NECESSARIE PER CONFORMARSI ALLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 6 APRILE 1976 , N . 76/403 , IL REGNO DEL BELGIO E VENUTO MENO AGLI OBBLIGHI IMPOSTIGLI DAL TRATTATO .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

8 A NORMA DELL ' ART . 69 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , IL SOCCOMBENTE E CONDANNATO ALLE SPESE , SE NE E STATA FATTA DOMANDA . IL CONVENUTO E RIMASTO SOCCOMBENTE E VA QUINDI CONDANNATO ALLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE

DICHIARA E STATUISCE :

1* NON ADOTTANDO ENTRO IL TERMINE STABILITO LE DISPOSIZIONI NECESSARIE PER CONFORMARSI ALLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 6 APRILE 1976 , N . 76/403 , CONCERNENTE LO SMALTIMENTO DEI POLICLORODIFENILI E DEI POLICLOROTRIFENILI ( GU N . L 108 , PAG . 41 ), IL REGNO DEL BELGIO E VENUTO MENO AGLI OBBLIGHI IMPOSTIGLI DAL TRATTATO .

2*IL CONVENUTO E CONDANNATO ALLE SPESE .