Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 27 maggio 1982.#Paul Kaders GmbH contro Hauptzollamt Hamburg-Waltershof.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Bundesfinanzhof - Germania.#Tariffa doganale comune - estratti vegetali e resinoidi.#Causa 49/81.

Parti

NEL PROCEDIMENTO 49/81 ,

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DAL BUNDESFINANZHOF , NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA

PAUL KADERS GMBH , DI AMBURGO ,

E

HAUPTZOLLAMT HAMBURG-WALTERSHOF ( UFFICIO PRINCIPALE DELLE DOGANE DI AMBURGO-WALTERSHOF ),

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLE VOCI 13.03 ( ESTRATTI VEGETALI ) E 33.01 C ( RESINOIDI ) DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE DI CUI AL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 8 NOVEMBRE 1976 , N . 2723 ( GU L 314 ),

Motivazione della sentenza

1 CON ORDINANZA 10 FEBBRAIO 1981 , PERVENUTA ALLA CORTE IL 9 MARZO 1981 , IL BUNDESFINANZHOF HA SOLLEVATO , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DELLE QUESTIONI RELATIVE ALL ' INTERPRETAZIONE DELLA VOCE 13.03 ( ESTRATTI VEGETALI ) E DELLA SOTTOVOCE 33.01 C ( RESINOIDI ) DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ( TDC ).

2 NEL MAGGIO DEL 1977 , LA RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE IMPORTAVA DAGLI STATI UNITI UNA MERCE DICHIARATA COME ESTRATTO DI ZENZERO . LO HAUPTZOLLAMT DI AMBURGO-WALTERSHOF LA CLASSIFICAVA NELLA VOCE 13.03 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE , IN QUANTO ESTRATTO VEGETALE . SUCCESSIVAMENTE , IN BASE AD UNA PERIZIA DELLO ZOLLTECHNISCHE PRUFUNGS- UND LEHRANSTALT DI AMBURGO ( UFFICIO TECNICO DI CONTROLLO E DI INSEGNAMENTO DELLE DOGANE ), LO HAUPTZOLLAMT CLASSIFICAVA LA MERCE NELLA SOTTOVOCE DOGANALE 33.01 C COME RESINOIDE E RISCUOTEVA DAZI DOGANALI EFFETTUANDO UNA RETTIFICA .

3 IL RECLAMO AMMINISTRATIVO E L ' AZIONE ESPERITA DINANZI AL FINANZGERICHT DI AMBURGO , CONTRO LA SECONDA CLASSIFICAZIONE , NON AVEVANO ESITO . DINANZI AL BUNDESFINANZHOF , LA RICORRENTE SOSTENEVA CHE L ' ESTRATTO DI ZENZERO , PER LA SUA COMPOSIZIONE E PER LE SUE CARATTERISTICHE E PROPRIETA , ANDAVA CLASSIFICATO NELLA VOCE 13.03 .

4 IL BUNDESFINANZHOF , RITENENDO CHE LA SOLUZIONE DELLA LITE DIPENDESSE ESSENZIALMENTE DALL ' INTERPRETAZIONE DELLE NOZIONI ' ESTRATTI VEGETALI ' E ' RESINOIDI ' , E DALLO STABILIRE DEI CRITERI APPROPRIATI MEDIANTE IL RAFFRONTO FRA LE STESSE , HA SOTTOPOSTO ALLA CORTE LE SEGUENTI QUESTIONI PREGIUDIZIALI :

' COME VADANO INTERPRETATE E DISTINTE UNA DALL ' ALTRA LE VOCI DOGANALI 13.03 ( ESTRATTI VEGETALI ) E 33.01 C ( RESINOIDI ). SE UNA MERCE DICHIARATA COME ESTRATTO DI ZENZERO , LA QUALE , OLTRE AL 25 % DI OLI ESSENZIALI , CONTIENE TUTTE LE PARTI SOLUBILI DEL RIZOMA DI ZENZERO , VADA CALSSIFICATA NELLA VOCE 13.03 IN QUANTO ESTRATTO VEGETALE OVVERO , BENCHE CONTENGA TUTTI GLI INGREDIENTI TIPICI DI DETTA RADICE , RIENTRI NELLA VOCE 33.01 C , IN CONSIDERAZIONE DEL TENORE DI COMPONENTI PROFUMATE O DI SOSTANZE AROMATICHE . SE FRA QUESTI RIENTRI , A PARTE GLI OLI ESSENZIALI , AD ESEMPIO ANCHE IL GINGEROL ' .

5 IL CAPITOLO 13 DELLA TDC COMPRENDE LE ' MATERIE PRIME VEGETALI PER TINTA O PER CONCIA ; GOMME , RESINE ED ALTRI SUCCHI ED ESTRATTI VEGETALI ' . NE SONO ESCLUSI , A NORMA DELLA NOTA H ) DEL SUDDETTO CAPITOLO , ' GLI OLI ESSENZIALI , LIQUIDI O CONCRETI , ED I RESINOIDI ( N . 33.01 ), NONCHE LE ACQUE DISTILLATE AROMATICHE E LE SOLUZIONI ACQUOSE DI OLI ESSENZIALI ' . LA SOTTOVOCE 13.03 A VIII RIGUARDA I ' SUCCHI ED ESTRATTI VEGETALI . . . ALTRI ' .

6 IL CAPITOLO 33 COMPRENDE GLI ' OLI ESSENZIALI E RESINOIDI ; PRODOTTI PER PROFUMERIA O PER TOLETTA E COSMETICI ' . LA VOCE 33.01 ' OLI ESSENZIALI ( DETERPENATI O NO ), LIQUIDI O CONCRETI E RESINOIDI ' INCLUDE LA SOTTOVOCE 33.01 C ' RESINOIDI ' .

7 LA RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE SOSTIENE CHE IL PRODOTTO RIENTRA NELLA SOTTOVOCE 13.03 A VIII DATO CHE , OLTRE AGLI INGREDIENTI PROFUMATI COMUNI ( OLI ESSENZIALI ), ESSO CONTIENE QUANTITA MOLTO MAGGIORI DI ALTRI INGREDIENTI DELLA PIANTA . SE INVECE CONSISTESSE PREVALENTEMENTE IN INGREDIENTI PROFUMATI ( OLI ESSENZIALI ) E CONTENESSE SOLO MINIMI QUANTITATIVI DI COMPONENTI DELLA PIANTA , ANDREBBE CLASSIFICATO NELLA VOCE 33.01 COME OLIO ESSENZIALE O COME RESINOIDE .

8 LA COMMISSIONE RITIENE INVECE CHE GLI ESTRATTI DI ORIGINE VEGETALE CHE SI CONTRADDISTINGUONO PER IL LORO AROMA RIENTRINO NELLA VOCE 33.01 IN QUANTO RESINOIDI . L ' AROMA DI QUESTI SAREBBE DETERMINATO DAL COMPLESSO DELLE SOSTANZE ESTRATTIVE AROMATICHE ; NON SAREBBE DECISIVO IL FATTO CHE LE SOSTANZE AROMATICHE DI UN ESTRATTO SIANO PREPONDERANTI IN PESO ED IN QUANTITA . LA COMMISSIONE PARTE DAL PRESUPPOSTO CHE NON SI PUO VALUTARE IL SAPORE DI UNA SOSTANZA INDIPENDENTEMENTE DAL SUO ODORE . CIO SAREBBE COMPROVATO DAL FATTO CHE , NELLE NOTE ESPLICATIVE DEL CONSIGLIO PER LA COLLABORAZIONE DOGANALE , IL TITOLO DELLA VOCE 33.04 RECA , NELLA VERSIONE TEDESCA , LA MENZIONE ' RIECH- ODER AROMASTOFFE ' ( SOSTANZE ODORIFERE OD AROMATICHE ). LA COMMISSIONE NE INFERISCE CHE LA CARATTERISTICA ESSENZIALE DEI RESINOIDI CONSISTE TANTO NELL ' ODORE QUANTO NEL SAPORE .

9 QUESTA TESI NON PUO ESSERE ACCOLTA . ESSA NON TIENE CONTO DEL FATTO CHE LE ALTRE VERSIONI LINGUISTICHE DELLE NOTE ESPLICATIVE DEL CONSIGLIO PER LA COLLABORAZIONE DOGANALE NON PARLANO DI ' SOSTANZE ODORIFERE OD AROMATICHE ' , MA SEMPLICEMENTE DI ' SOSTANZE ODORIFERE ' . INOLTRE , ESSA E IN CONTRASTO CON LA NOTA K ) DELLA VOCE 13.03 , IN CUI E DETTO CHE ' L ' ESTRATTO SI DISTINGUE DALL ' OLIO ESSENZIALE IN QUANTO , OLTRE AD UNA PARTE DELLE SOSTANZE PROFUMATE , CONTIENE QUANTITA MOLTO MAGGIORI DEI DIVERSI ALTRI INGREDIENTI DELLA PIANTA ( CLOROFILLA , TANNINI , SOSTANZE AMARE , IDROCARBURI , ED ALTRE SOSTANZE ESTRAIBILI ) ' . NELLA STESSA NOTA SI PRECISA CHE LE ESSENZE ED I RESINOIDI DELLA VOCE 33.01 SI DISTINGUONO DAGLI ESTRATTI DELLA VOCE 13.03 IN QUANTO CONSISTONO SOPRATTUTTO IN INGREDIENTI PROFUMATI .

10 DA QUESTE CONSIDERAZIONI DISCENDE CHE NON RIENTRANO NELLA VOCE 33.01 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ( ' OLI ESSENZIALI E RESINOIDI ' ) I PRODOTTI I QUALI , OLTRE A SOSTANZE PROFUMATE , CONTENGONO QUANTITA MOLTO MAGGIORI DEI DIVERSI ALTRI INGREDIENTI DELLA PIANTA , COME LA CLOROFILLA , I TANNINI , LE SOSTANZE AMARE , OD ALTRE SOSTANZE GUSTATIVE , I CARBOIDRATI E LE ALTRE SOSTANZE ESTRAIBILI CHE CODETERMINANO IL CARATTERE TIPICO DEL PRODOTTO .

11 IN PARTICOLARE , NON RIENTRA TRA LE SOSTANZE PROFUMATE COMPRESE NELLA SUDDETTA VOCE , UN PRODOTTO COME IL GINGEROL , DATO CHE LE SUE CARATTERISTICHE PRINCIPALI SONO DETERMINATE , IN MISURA PREPONDERANTE , DAL SAPORE , NON GIA DALL ' ODORE .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

12 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE , IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE , CUI SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),

PRONUNCIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL BUNDESFINANZHOF , CON ORDINANZA 10 FEBBRAIO 1981 , DICHIARA :

1* NON RIENTRANO NELLA VOCE 33.01 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ( ' OLI ESSENZIALI E RESINOIDI ' ) I PRODOTTI I QUALI , OLTRE A SOSTANZE PROFUMATE , CONTENGONO QUANTITA MOLTO MAGGIORI DEI DIVERSI ALTRI INGREDIENTI DELLA PIANTA , COME LA CLOROFILLA , I TANNINI , LE SOSTANZE AMARE O ALTRE SOSTANZE GUSTATIVE , I CARBOIDRATI , E LE ALTRE SOSTANZE ESTRAIBILI CHE CODETERMINANO IL CARATTERE TIPICO DEL PRODOTTO .

2*NON RIENTRA TRA LE SOSTANZE PROFUMATE COMPRESE NELLA SUDDETTA VOCE UN PRODOTTO COME IL GINGEROL , DATO CHE LE SUE CARATTERISTICHE PRINCIPALI SONO DETERMINATE , IN MISURA PREPONDERANTE , DAL SAPORE , NON GIA DALL ' ODORE .