Ordinanza del presidente della Corte del 31 luglio 1980.#Rosina Jacobucci contro Commissione delle Comunità europee.#Causa 163/80 R.

Parti

NELLA CAUSA 163/80 R ,

ROSINA JACOBUCCI , FUNZIONARIA DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE IN SERVIZIO PRESSO L ' UFFICIO STAMPA E INFORMAZIONI DI ROMA , CON L ' AVV . BLANCHE MOUTRIER , DEL FORO DI LUSSEMBURGO , 11 A , RUE DE LA PORTE-NEUVE , LUSSEMBURGO ,

RICORRENTE ,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SIG . JORN PIPKORN , DEL SUO SERVIZIO GIURIDICO , IN QUALITA DI AGENTE , ASSISTITO DALL ' AVV . DANIEL JACOB , DEL FORO DI BRUXELLES , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . MARIO CERVINO , EDIFICIO JEAN MONNET ,

CONVENUTA ,

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DI UNA DECISIONE CON CUI LA COMMISSIONE HA DISPOSTO IL TRASFERIMENTO DELLA RICORRENTE DALL ' UFFICIO DI ROMA ALLA SEDE DI BRUXELLES .

Motivazione della sentenza

1 CON RICORSO DELL ' 11 LUGLIO 1980 LA RICORRENTE HA CHIESTO L ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE PRESA IL 19 MAGGIO 1980 DAL CAPO DEL SERVIZIO ' MANAGEMENT E ORGANIZZAZIONE , EFFETTIVI ' DI RIASSEGNAZIONE DELLA RICORRENTE E DEL SUO POSTO ALLA SEDE DI BRUXELLES CON EFFETTO DAL 1* GENNAIO 1981 .

2 CON ISTANZA NELLA STESSA DATA , PRESENTATA AI SENSI DELL ' ART . 83 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LA RICORRENTE HA CHIESTO ALLA CORTE , MEDIANTE PROCEDIMENTO SOMMARIO , LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE LITIGIOSA .

3 NELLE OSSERVAZIONI SCRITTE LA COMMISSIONE HA COMUNICATO DI AVER DECISO , CON ATTO DEL 18 LUGLIO 1980 , VISTE LE RAGIONI ESPOSTE DALLA RICORRENTE NEL RICORSO , DI SOSPENDERE LA DECISIONE DI RIASSEGNAZIONE DEL 19 MAGGIO 1980 NELLA PROSPETTIVA DI UN RIESAME DELLA SITUAZIONE . LA COMMISSIONE RITIENE CHE , DATE LE CIRCOSTANZE , NON SIA D ' UOPO STATUIRE ALLO STATO ATTUALE E CHE SIA OPPORTUNO RINVIARE LA CAUSA ' SINE DIE ' .

4 ALL ' UDIENZA DEL PROCEDIMENTO SOMMARIO LA RICORRENTE HA DICHIARATO RINUNCIARE , VISTE LE CIRCOSTANZE , ALLA DOMANDA DI SOSPENSIONE . LA COMMISSIONE HA DICHIARATO NON AVER OSSERVAZIONI DA FORMULARE RIGUARDO A TALE RINUNZIA .

5 E D ' UOPO DEFINIRE LA SITUAZIONE NELL ' AMBITO DELLE NORME SPECIALI RELATIVE AL PROCEDIMENTO SOMMARIO , DANDO QUINDI ATTO ALLA RICORRENTE DELLA SUA RINUNZIA E RISERVANDO LE SPESE FINO ALLA DECISIONE SULLA DOMANDA PRINCIPALE , TUTTORA PENDENTE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

IL GIUDICE CHE SOSTITUISCE IL PRESIDENTE DELLA CORTE AI SENSI DEGLI ARTT . 96 , PAR 1 , 85 , 2* COMMA , E 11 , 2* COMMA , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA ,

PRONUNZIANDOSI IN PROCEDIMENTO SOMMARIO ,

DISPONE :

1* LA CAUSA 163/80 R E CANCELLATA DAL RUOLO .

2* LE SPESE SONO RISERVATE FINO ALLA DECISIONE DELLA CAUSA 163/80 .