Ordinanza del presidente della Prima Sezione della Corte del 22 maggio 1980.#Renato Albini contro Consiglio e Commissione delle Comunità europee.#Causa 33/80 R.

Parti

NEL PROCEDIMENTO 33/80 R ,

RENATO ALBINI , EX DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE ED ALTRI NOVE EX DIPENDENTI DELLA STESSA ISTITUZIONE , CON L ' AVV . RAIMONDO MARINI-CLARELLI , DEL FORO DI ROMA , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . VICTOR BIEL , 18A , RUE DES GLACIS ,

RICHIEDENTI ,

CONTRO

CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATO DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO JOHN CARBERY , IN QUALITA D ' AGENTE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . DOUGLAS FONTEIN , DIRETTORE DEL SERVIZIO GIURIDICO DELLA BANCA EUROPEA PER GLI INVESTIMENTI , 2 , PLACE DE METZ ,

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO JOSEPH GRIESMAR E DAL SIG . ORESTE MONTALTO , MEMBRO DEL SERVIZIO GIURIDICO , IN QUALITA DI AGENTI , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO MARIO CERVINO , EDIFICIO JEAN MONNET , KIRCHBERG ,

RESISTENTI ,

Oggetto della causa

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA INTESA A CHE VENGA INGIUNTO IN VIA PROVVISORIA AI RESISTENTI DI ASTENERSI IMMEDIATAMENTE DALL ' APPLICARE , NEI CONFRONTI DEI RICHIEDENTI , I REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO 21 DICEMBRE 1978 N . 3085 , CHE MODIFICA LO STATUTO DEL PERSONALE PER QUANTO RIGUARDA LE PARITA MONETARIE DA UTILIZZARE PER IL VERSAMENTO , IN PARTICOLARE , DELLE RETRIBUZIONI E DELLE PENSIONI ( GU N . L 369 DEL 29 DICEMBRE 1978 , PAG . 6 ), E N . 3086 , CHE ADEGUA , DI CONSEGUENZA , I COEFFICIENTI CORRETTORI DA APPLICARE A TALI PRESTAZIONI PECUNIARIE ( IBIDEM , PAG . 8 ).

Motivazione della sentenza

1 I RICHIEDENTI CHIEDONO CHE LA CORTE VOGLIA ORDINARE AI RESISTENTI DI SOSPENDERE L ' APPLICAZIONE , NEI LORO CONFRONTI , DEI REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO 21 DICEMBRE 1978 , NN . 3085 E 3086 ( GU N . L 369 , DEL 29 DICEMBRE 1978 , PAGG . 6 E , RISPETTIVAMENTE , 8 ).

2 L ' APPLICAZIONE DI TALI REGOLAMENTI , CHE MODIFICANO LE PARITA MONETARIE DA IMPIEGARE PER IL CALCOLO DELLE RETRIBUZIONI E DELLE PENSIONI DEI DIPENDENTI , NONCHE I COEFFICIENTI CORRETTORI DA APPLICARE A TALI PRESTAZIONI , AVREBBE COME CON SEGUENZA LA RIDUZIONE IN MISURA SUPERIORE AL 50 % DEGLI IMPORTI VERSATI COME PENSIONE AI RICHIEDENTI , IL CHE COSTITUIREBBE UN GRAVE DANNO ECONOMICO .

3 L ' ART . 83 DEL REGOLAMENTO DELLA CORTE DISPONE CHE :

- QUALSIASI DOMANDA DI SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DI UN ATTO DI UN ' ISTITUZIONE E AMMISSIBILE SOLO SE IL RICHIEDENTE ABBIA IMPUGNATO TALE ATTO IN UNA CONTROVERSIA AVANTI LA CORTE . QUESTA CONDIZIONE E SODDISFATTA NEL CASO PRESENTE .

- LA DOMANDA DI SOSPENSIONE DEVE PRECISARE L ' OGGETTO DELLA CAUSA , I MOTIVI DI URGENZA E GLI ARGOMENTI DI FATTO E DI DIRITTO CHE GIUSTIFICHINO PRIMA FACIE L ' ADOZIONE DEL PROVVEDIMENTO PROVVISORIO RICHIESTO .

4 LA CORTE , IN UNA COPIOSA GIURISPRUDENZA , HA AFFERMATO CHE COLUI IL QUALE CHIEDE L ' ADOZIONE DI PROVVEDIMENTI URGENTI DEV ' ESSERE ESPOSTO AD UN DANNO IRREPARABILE .

5 DALLA DOMANDA DEI RICHIEDENTI NON RISULTA CHE QUESTI SUBISCANO DANNI CHE NON POSSANO ESSERE RIPARATI DALLA SENTENZA DEFINITIVA . SE L ' ESITO DELLA CAUSA PRINCIPALE SARA FAVOREVOLE AI RICHIEDENTI , ESSI AVRANNO DIRITTO ALLA DIFFERENZA TRA GLI IMPORTI NETTI RISULTANTI DALL ' APPLICAZIONE DEI REGOLAMENTI NN . 3085/78 E 3086/78 E LE PENSIONI SPETTANTI PRIMA DELL ' ENTRATA IN VIGORE DI QUESTI .

6 SE INVECE , UNA VOLTA ORDINATA LA SOSPENSIONE DELL ' APPLICAZIONE DEI REGOLAMENTI NN . 3085/78 E 3086/78 , I RICHIEDENTI RESTASSERO SOCCOMBENTI NELLA CAUSA PRINCIPALE , LA COMMISSIONE POTREBBE AGIRE PER LA RIPETIZIONE DELL ' INDEBITO IN FORZA DELL ' ART . 85 DELLO STATUTO DEL PERSONALE . TALE SITUAZIONE POTREBBE DEL PARI COMPORTARE DIFFICOLTA ECONOMICHE PER I RICHIEDENTI .

7 LA DOMANDA INCIDENTALE VA PERTANTO RESPINTA .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

8 ALLO STATO DEGLI ATTI , E OPPORTUNO RISERVARE LA DECISIONE SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

STATUENDO IN VIA PROVVISORIA ,

COSI PROVVEDE :

1* LA DOMANDA INCIDENTALE E RESPINTA .

2* E RISERVATA LA DECISIONE SULLE SPESE .