Ordinanza del presidente della Corte del 6 aprile 1979.#Marinus Ooms ed altri contro Commissione delle Comunità europee.#Causa 48-79 R.

Parti

NELLA CAUSA 48/79 R ,

MARINUS OOMS ,, NICOLAS HAZES , PETER HANSEN , JOHANNES WILLEM HOFMAN , ALBERTO DOMENICO CARETTA , GEORGES RENE HERVO , ROGER BUYL , FRANS QUIK , BASTIAN STAL , DIPENDENTI DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CON L ' AVVOCATO DOMICILIATARIO VICTOR BIEL , DEL FORO DI LUSSEMBURGO , 18 A , RUE DES GLACIS , LUSSEMBURGO ,

RICHIEDENTI ,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SIG . JOSEPH GRIESMAR , SUO CONSIGLIERE GIURIDICO , IN QUALITA DI AGENTE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO , PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . CERVINO EDIFICIO JEAN MONNET , KIRCHBERG ,

RESISTENTE ,

Oggetto della causa

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI SOSPENSIONE DELL ' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO ( EURATOM , CECA , CEE ) DEL CONSIGLIO 21 DICEMBRE 1978 , N . 3085/78 E DEL REGOLAMENTO ( EURATOM , CECA , CEE ) DEL CONSIGLIO 21 DICEMBRE 1978 , N . 3086/78 ( GU N . L 369 DEL 29 DICEMBRE 1978 ),

Motivazione della sentenza

1AI SENSI DELL ' ART . 83 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE , LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELL ' ATTO IMPUGNATO E SUBORDINATA ALLA SUSSISTENZA DI MOTIVI DI URGENZA E DI ARGOMENTI CHE GIUSTIFICHINO ' PRIMA FACIE ' L ' ADOZIONE DI UN PROVVEDIMENTO DEL GENERE .

2I REGOLAMENTI IMPUGNATI PRODUCONO L ' EFFETTO DI RENDERE MENO FAVOREVOLE CHE IN PRECEDENZA IL TASSO DI CAMBIO DA APPLICARSI A DETERMINATI TRASFERIMENTI DI SOMME CHE I RICHIEDENTI POSSONO EFFETTUARE A NORMA DELLO STATUTO .

3SE GLI ATTI IMPUGNATI VENISSERO ANNULLATI , SI AVREBBE COME UNICO RISULTATO CHE LA COMMISSIONE SAREBBE DEBITRICE DI SOMME SUPPLEMENTARI , ALLE QUALI I RICHIEDENTI AVREBBERO IN TAL CASO DIRITTO .

4SENZA CHE SIA NECESSARIO ACCERTARE SE GLI ARGOMENTI DEDOTTI CONTRO LA RICEVIBILITA DEL RICORSO DI MERITO SIANO TALI DA RENDERE IRRICEVIBILE LA DOMANDA DI SOSPENSIONE , E SUFFICIENTE CONSTATARE CHE , ANCHE NELL ' IPOTESI DI UN ANNULLAMENTO , IL SEMPLICE RITARDO NEL PAGAMENTO NON SAREBBE TALE DA CAUSARE AI RICHIEDENTI UN DANNO IRREPARABILE .

5LA DOMANDA VA QUINDI RESPINTA .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

6E OPPORTUNO , ALLO STATO , RISERVARE LE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

PRONUNZIANDOSI IN VIA PROVVISORIA , COSI

ORDINA :

1* LA DOMANDA E RESPINTA .

2* LE SPESE SONO RISERVATE .