ECLI:EU:C:1979:201•Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 12 luglio 1979.#Marianne Koschniske, in Wörsdorfer, contro Raad van Arbeid.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Raad van Beroep Zwolle - Paesi Bassi.#Causa 9/79.
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 12 luglio 1979.#Marianne Koschniske, in Wörsdorfer, contro Raad van Arbeid.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Raad van Beroep Zwolle - Paesi Bassi.#Causa 9/79.
ECLI:EU:C:1979:201Eu Chamb 01 C12 lug 1979
Testo completo
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 9/79 ,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DAL ' RAAD VAN BEROEP ' DI ZWOLLE , NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA
MARIANNE KOSCHNISKE IN WORSDORFER , DI NORDHORN ( REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA )
E
IL ' RAAD VAN ARBEID ' DI HENGELO ( PAESI BASSI )
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 10 , N . 1 , LETT . B , DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 21 MARZO 1972 , N . 574 ( GU N . L 74 , PAG . 1 ), CHE FISSA LE MODALITA D ' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 RELATIVO ALL ' APPLICAZIONE DEI REGIMI DI PREVIDENZA SOCIALE AI LAVORATORI SUBORDINATI E AI LORO FAMILIARI CHE SI SPOSTANO ALL ' INTERNO DELLA COMUNITA ,
Motivazione della sentenza
1 CON LETTERA DEL SUO PRESIDENTE , PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 19 GENNAIO 1979 , IL RAAD VAN BEROEP DI ZWOLLE HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE UNA QUESTIONE CONCERNENTE L ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 10 , N . 1 , LETT . B ), DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 21 MARZO 1972 , N . 574 ( GU N . L 74 , PAG . 1 ) - CHE STABILISCE LE MODALITA D ' ATTUAZIONE DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 RELATIVO ALL ' APPLICAZIONE DEI REGIMI DI PREVIDENZA SOCIALE AI LAVORATORI SUBORDINATI E AI LORO FAMILIARI CHE SI SPOSTANO ALL ' INTERNO DELLA COMUNITA - MODIFICATO DAI REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO NN . 878/73 ( GU 1973 , N . L 86 , PAG . 1 ) E 1209/76 ( GU 1976 , N . L 138 , PAG . 1 ).
2 DETTA QUESTIONE E STATA SOLLEVATA NELL ' AMBITO DI UN RICORSO PROPOSTO DA UNA CITTADINA TEDESCA - TITOLARE D ' UNA PENSIONE DI INVALIDITA OLANDESE E CHE FRUIVA PERTANTO DI ASSEGNI FAMILIARI OLANDESI , IN CONFORMITA ALL ' ART . 77 , N . 2 , LETT . A ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 - CONTRO IL PROVVEDIMENTO CON CUI L ' ENTE OLANDESE COMPETENTE HA SOSPESO IL VERSAMENTO DI TALI ASSEGNI IN BASE ALL ' ART . 10 , N . 1 , LETT . B ), DEL REGOLAMENTO N . 574/72 . QUESTO PROVVEDIMENTO ERA MOTIVATO COL FATTO CHE IL MARITO DELL ' INTERESSATA ESERCITAVA UN ' ATTIVITA PROFESSIONALE IN GERMANIA FRUENDO IN TALE PAESE DI ASSEGNI PER FIGLI A CARICO .
3 A NORMA DELLA DISPOSIZIONE APPLICATA DALL ' ENTE OLANDESE , IL VERSAMENTO DI ASSEGNI FAMILIARI ACCESSORI AD UNA PENSIONE DI INVALIDITA VIENE SOSPESO SE IL ' CONIUGE ' - E CIOE , NELLA VERSIONE OLANDESE DELL ' ART . 10 , LA MOGLIE ( ' DIENS ECHTGENOTE ' ) - DEL TITOLARE DELLA PENSIONE ESERCITA UN ' ATTIVITA PROFESSIONALE NEL TERRITORIO DI UNO STATO MEMBRO IN CUI IL DIRITTO AGLI ASSEGNI FAMILIARI NON E SUBORDINATO A REQUISITI D ' ASSICURAZIONE O D ' IMPIEGO . POICHE IL CONIUGE DELL ' INTERESSATA FRUIVA DI ASSEGNI FAMILIARI IN GERMANIA , L ' APPLICAZIONE DELL ' ART . 10 HA DATO ADITO A DUBBI IN RAGIONE DEL TERMINE ' ECHTGENOTE ' ( MOGLIE ) FIGURANTE NELLA VERSIONE OLANDESE DEL SUDDETTO ARTICOLO .
4 IL RAAD VAN BEROEP , RITENENDO CHE LA SOLUZIONE DEL PROBLEMA RICHIEDESSE L ' INTERPRETAZIONE DEL DIRITTO COMUNITARIO , HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE LA SEGUENTE QUESTIONE :
' SE L ' ESPRESSIONE ' ' DIENS ECHTGENOTE ' ' ( SUA MOGLIE ), DI CUI ALL ' ART . 10 , N . 1 , LETT . B ), DEL REGOLAMENTO N . 574/72 , SI RIFERISCA PURE ALL ' UOMO SPOSATO CHE ESERCITA UN ' ATTIVITA PROFESSIONALE IN UNO STATO MEMBRO E LA CUI MOGLIE ( ' ' WIENS ECHTGENOTE ' ' ), A NORMA DELL ' ART . 77 , N . 2 , LETT . A ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , HA DIRITTO AGLI ASSEGNI FAMILIARI IN FORZA DELLE LEGGI DI UN ALTRO STATO MEMBRO ' .
5 IN EFFETTI IL TESTO DELLA DISPOSIZIONE DI CUI TRATTASI , SE SE NE CONSIDERA LA SOLA VERSIONE OLANDESE , PUO FAR CREDERE CHE IL TERMINE IMPIEGATO SI RIFERISCA ESCLUSIVAMENTE AD UNA PERSONA DI SESSO FEMMINILE .
6 TUTTAVIA , DATA LA NECESSITA CHE I REGOLAMENTI COMUNITARI VENGANO INTERPRETATI IN MODO UNIFORME , IL TESTO DELLA SUDDETTA DISPOSIZIONE NON PUO ESSERE CONSIDERATO ISOLATAMENTE , MA DEVE VENIRE INTERPRETATO E APPLICATO ALLA LUCE DEI TESTI REDATTI NELLE ALTRE LINGUE UFFICIALI .
7 DAL RAFFRONTO CON LE ALTRE VERSIONI DELLA DISPOSIZIONE CONSIDERATA RISULTA CHE QUESTE IMPIEGANO TUTTE TERMINI CHE SI RIFERISCONO TANTO AI LAVORATORI CHE ALLE LAVORATRICI ( ' AEGTEFAELLEN ' , ' EHEGATTE ' , ' SPOUSE ' , ' CONJOINT ' , ' CONIUGE ' ).
8 QUEST ' INTERPRETAZIONE E SUFFRAGATA , DA UN LATO , DALLO SCOPO DELLA DISPOSIZIONE , CHE CONSISTE NELL ' EVITARE IL CUMULO DI ASSEGNI FAMILIARI PER GLI STESSI FIGLI E , DALL ' ALTRO , DAL PRINCIPIO DELLA PARITA DI TRATTAMENTO TRA LAVORATORI DI SESSO MASCHILE E LAVORATORI DI SESSO FEMMINILE NEL CAMPO DELLA PREVIDENZA SOCIALE .
9 LA QUESTIONE SOLLEVATA DAL RAAD VAN BEROEP VA PERTANTO RISOLTA NEL SENSO CHE L ' ESPRESSIONE ' DIENS ECHTGENOTE ' ( SUA MOGLIE ) DI CUI ALL ' ART . 10 , N . 1 , LETT . B ), DEL REGOLAMENTO N . 574/72 SI RIFERISCE ANCHE ALL ' UOMO SPOSATO CHE ESERCITA UN ' ATTIVITA PROFESSIONALE IN UNO STATO MEMBRO E LA CUI MOGLIE , A NORMA DELL ' ART . 77 , N . 2 , LETT . A ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , HA DIRITTO AGLI ASSEGNI FAMILIARI IN FORZA DELLE LEGGI D ' UN ALTRO STATO MEMBRO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
10 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE E DAL GOVERNO DEL REGNO DEI PAESI BASSI , CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI , IL PRESENTE PROCEDI MENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO NELL ' AMBITO NELLA CAUSA PENDENTE DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE , CUI SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI ,
LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),
PRONUNCIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DAL RAAD VAN BEROEP DI ZWOLLE CON LETTERA DEL SUO PRESIDENTE IN DATA 16 GENNAIO 1979 , DICHIARA :
L ' ESPRESSIONE ' DIENS ECHTGENOTE ' ( SUA MOGLIE ), DI CUI ALL ' ART . 10 , N . 1 , LETT . B ), DEL REGOLAMENTO N . 574/72 , SI RIFERISCE ANCHE ALL ' UOMO SPOSATO CHE ESERCITA UN ' ATTIVITA PROFESSIONALE IN UNO STATO MEMBRO E LA CUI MOGLIE , A NORMA DELL ' ART . 77 , N . 2 , LETT . A ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , HA DIRITTO AGLI ASSEGNI FAMILIARI IN FORZA DELLE LEGGI DI UN ALTRO STATO MEMBRO .
Ti chiedi come si applica questo testo alla tua situazione?
Consulenza gratuita, senza impegno
Descrivi la tua situazione. Il nostro team ti ricontatterà via e-mail per la tua consulenza.
Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.