Sentenza della Corte del 22 febbraio 1979.#Commissione delle Comunità europee contro Repubblica italiana.#Aerosol.#Causa 163/78.

Parti

NELLA CAUSA 163/78 ,

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DALL ' AVV . GIAN PIERO ALESSI , DEL SUO SERVIZIO GIURIDICO , IN QUALITA D ' AGENTE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL DOTT . MARIO CERVINO , EDIFICIO JEAN MONNET , KIRCHBERG ,

RICORRENTE

CONTRO

REPUBBLICA ITALIANA , RAPPRESENTATA DALL ' AMBASCIATORE ADOLFO MARESCA , IN QUALITA D ' AGENTE , ASSISTITO DALL ' AVVOCATO DELLO STATO ARTURO MARZANO , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AMBASCIATA D ' ITALIA ,

CONVENUTA ,

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA MIRANTE A FAR CONSTATARE CHE LA REPUBBLICA ITALIANA NON HA ADEMPIUTO GLI OBBLIGHI INCOMBENTILE IN FORZA DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 20 MAGGIO 1975 N . 75/324/CEE , PER IL RAVVICINAMENTO DELLE LEGISLAZIONI DEGLI STATI MEMBRI RELATIVE AGLI AEROSOL ( GU N . L 147 , PAG . 40 ),

Motivazione della sentenza

1CON ATTO DEPOSITATO IN CANCELLERIA IL 28 LUGLIO 1978 , LA COMMISSIONE HA PRESENTATO A QUESTA CORTE , IN VIRTU DELL ' ART . 169 DEL TRATTATO CEE , UN RICORSO TENDENTE A FAR CONSTATARE CHE LA REPUBBLICA ITALIANA , TRASCURANDO DI ADOTTARE , ENTRO IL TERMINE PRESCRITTO , LE DISPOSIZIONI NECESSARIE PER CONFORMARSI ALLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 20 MAGGIO 1975 N . 75/324 , CONCERNENTE IL RAVVICINAMENTO DELLE LEGISLAZIONI DEGLI STATI MEMBRI RELATIVE AGLI AEROSOL ( GU N . L 147 , PAG . 40 ), E VENUTA MENO AD UN OBBLIGO IMPOSTOLE DAL TRATTATO ;

2A NORMA DELL ' ART . 11 DELLA DIRETTIVA , GLI STATI MEMBRI ERANO TENUTI A METTERE IN VIGORE LE DISPOSIZIONI NECESSARIE PER CONFORMARSI A QUANTO DA ESSA PRESCRITTO NEL TERMINE DI DICIOTTO MESI DALLA SUA NOTIFICA ; TERMINE CHE NEL CASO DI SPECIE E SCADUTO IL 21 NOVEMBRE 1976 .

3LA CONVENUTA NON CONTESTA L ' INADEMPIMENTO DI CUI LE VIENE FATTO CARICO ;

4ESSA SI E LIMITATA A FAR PRESENTE CHE IL RITARDO NELL ' ATTUAZIONE DELLA DIRETTIVA E STATO CAUSATO SIA DALLA NECESSITA DI EMANARE A TAL FINE UN PROVVEDIMENTO LEGISLATIVE , SIA DAL FATTO CHE L ' OGGETTO STESSO DELLA DIRETTIVA HA RICHIESTO IL PREVENTIVO CONCERTO DI VARIE AMMINISTRAZIONI COMPETENTI .

5VA RICORDATO CHE UNO STATO MEMBRO NON PUO INVOCARE NORME O PRASSI DEL PROPRIO ORDINAMENTO INTERNO , NE CIRCOSTANZE DI FATTO CHE SI VERIFICHINO IN SEDE NAZIONALE , PER GIUSTIFICARE L ' INOSSERVANZA DEGLI OBBLIGHI E DEI TERMINI CONTEMPLATI DALLE DIRETTIVE COMUNITARIE .

6SI DEVE PERTANTO CONSTATARE CHE LA REPUBBLICA ITALIANA , NON AVENDO ADOTTATO ENTRO IL TERMINE PRESCRITTO LE DISPOSIZIONI NECESSARIE PER CONFORMARSI ALLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 20 MAGGIO 1975 N . 75/324 , E VENUTA MENO AD UN OBBLIGO IMPOSTOLE DAL TRATTATO .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

7A NORMA DELL ' ART . 69 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , IL SOCCOMBENTE E CONDANNATO ALLE SPESE SE LA CONTROPARTE LO HA RICHIESTO ;

8LA CONVENUTA E RIMASTA SOCCOMBENTE E VA PERTANTO CONDANNATA ALLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE

DICHIARA E STATUISCE :

1* LA REPUBBLICA ITALIANA , NON AVENDO ADOTTATO ENTRO IL TERMINE PRESCRITTO LE DISPOSIZIONI NECESSARIE PER CONFORMARSI ALLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 20 MAGGIO 1975 N . 75/324 , E VENUTA MENO AD UN OBBLIGO IMPOSTOLE DAL TRATTATO .

2* LA CONVENUTA E CONDANNATA ALLE SPESE .