Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 16 marzo 1978.#Robert Bosch GmbH contro Hauptzollamt Hildesheim.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Finanzgericht Hamburg - Germania.#Causa 135/77.

Parti

NEL PROCEDIMENTO 135/77 ,

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DAL FINANZGERICHT DI AMBURGO , NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA

ROBERT BOSCH GMBH , CON SEDE IN GERLINGEN-SCHILLERHOHE ,

E

HAUPTZOLLAMT HILDESHEIM

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 3 , N . 1 A ), DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 27 GIUGNO 1968 , N . 803 , RELATIVO AL VALORE IN DOGANA DELLE MERCI ( GU 1968 , N . L 148 , PAG . 6 ), E DELLA SENTENZA PRONUNZIATA DALLA CORTE DI GIUSTIZIA IL 14 LUGLIO 1977 NELLA CAUSA 1/77 ,

Motivazione della sentenza

1CON ORDINANZA 6 OTTOBRE 1977 , PERVENUTA NELLA CANCELLERIA L ' 8 NOVEMBRE SEGUENTE , IL FINANZGERICHT DI AMBURGO HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , UNA QUESTIONE CONCERNENTE L ' INTERPRETAZIONE DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 27 GIUGNO 1968 , N . 803 , RELATIVO AL VALORE IN DOGANA DELLE MERCI ( GU N . L 148 , PAG . 6 ), IN PARTICOLARE DELL ' ART . 3 DI ESSO , E DELLA SENTENZA PRONUNZIATA DA QUESTA CORTE IL 14 LUGLIO 1977 NELLA CAUSA 1/77 ( RACC . 1977 , PAG . 1473 );

3LA QUESTIONE E DIRETTA AD ACCERTARE SE IL VALORE DEL BREVETTO SUL PROCEDIMENTO VADA INCLUSO NEL PREZZO NORMALE DELLA MERCE SOLO QUALORA IL PROCEDIMENTO POSSA ESSERE USATO UNICAMENTE UTILIZZANDO DETTA MERCE OVVERO DETTO VALORE VADA INCLUSO ANCHE QUALORA , BENCHE L ' APPLICAZIONE DEL PROCEDIMENTO COSTITUISCA L ' UNICO USO ECONOMICAMENTE UTILE DELLA MERCE , IL PROCEDIMENTO STESSO POSSA ESSERE USATO ANCHE PER ALTRE MERCI .

3NELLA MOTIVAZIONE DELLA SENTENZA SOPRA MENZIONATA E GIA DETTO :

' FACENDO MENZIONE DEI SOLI BREVETTI D ' INVENZIONE IN BASE AI QUALI LE MERCI SONO FABBRICATE , L ' ART . 3 SEMBRA ESCLUDERE I BREVETTI D ' INVENZIONE RIGUARDANTI PROCEDIMENTI DI USO DELLA MERCE ;

CIONONDIMENO , TALE DISTINZIONE E PRIVA DI SENSO NEL CASO IN CUI L ' OGGETTO FABBRICATO ED IL PROCEDIMENTO DI USO S ' IDENTIFICHINO IN UNA SOLA E MEDESIMA MERCE ;

L ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 3 IN CONFORMITA AGLI OBIETTIVI DELLA DISPOSIZIONE DI PRINCIPIO DI CUI ALL ' ART . 1 DEL REGOLAMENTO PORTA QUINDI A CONSIDERARE COME IDENTIFICANTESI CON LA MERCE IMPORTATA IL PROCEDIMENTO BREVETTATO LA CUI APPLICAZIONE COSTITUISCA IL SOLO USO ECONOMICAMENTE UTILE DELLA MERCE E CHE , A SUA VOLTA , POSSA ESSERE MESSO IN ATTO SOLO MEDIANTE UTILIZZAZIONE DI DETTA MERCE . ' ;

4IL DISPOSITIVO DI QUESTA SENTENZA VA INTESO ALLA LUCE DI DETTA MOTIVAZIONE ;

AD OGNI BUON FINE E QUINDI OPPORTUNO PRECISARE IN QUESTO SENSO LA PRONUNZIA DI QUESTA CORTE .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

5LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CHE HA SOTTOPOSTO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE ;

NEI CONFRONTI DELLA PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE , IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL FINANZGERICHT DI AMBURGO , AL QUALE SPETTA QUINDI PRONUNZIARSI SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),

PRONUNZIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DAL FINANZGERICHT DI AMBURGO , CON ORDINANZA 6 OTTOBRE 1977 , DICHIARA :

L ' ART . 3 , N . 1 , LETT . A ), DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 803/68 VA INTERPRETATO NEL SENSO CHE IL PREZZO NORMALE DI UNA MERCE COMPRENDE IL VALORE DEL BREVETTO SUL PROCEDIMENTO QUALORA IL PROCEDIMENTO TUTELATO VI SIA INCORPORATO INSEPARABILMENTE . CIO AVVIENE QUANDO L ' APPLICAZIONE DEL PROCEDIMENTO COSTITUISCE IL SOLO USO ECONOMICAMENTE UTILE DELLA MERCE E QUANDO IL PROCEDIMENTO PUO ESSERE USATO UNICAMENTE UTILIZZANDO DETTA MERCE .