Sentenza della Corte del 14 marzo 1978.#Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank contro Kersjes, vedova Boerboom.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Centrale Raad van Beroep - Paesi Bassi.#Previdenza sociale.#Causa 105/77.

Parti

NEL PROCEDIMENTO 105/77 ,

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DAL CENTRALE RAAD VAN BEROEP DI UTRECHT , NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA

BESTUUR VAN DE SOCIALE VERZEKERINGSBANK , CON SEDE IN AMSTERDAM ,

E

KERSJES , VEDOVA BOERBOOM , RESIDENTE IN NIMEGA ,

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DEGLI ARTT . 12 , N . 2 , E 46 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 14 GIUGNO 1971 , N . 1408 , RELATIVO ALL ' APPLICAZIONE DEI REGIMI DI PREVIDENZA SOCIALE AI LAVORATORI SUBORDINATI ED AI LORO FAMILIARI CHE SI SPOSTANO NELL ' AMBITO DELLA COMUNITA ( GU N . L 149 , PAG . 2 ),

Motivazione della sentenza

1CON ORDINANZA 9 AGOSTO 1977 , PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 29 DELLO STESSO MESE , IL CENTRALE RAAD VAN BEROEP HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE , IN FORZA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , UNA QUESTIONE VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DEGLI ARTT . 12 , N . 2 , E 46 DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO 14 GIUGNO 1971 , N . 1408 , RELATIVO ALL ' APPLICAZIONE DEI REGIMI DI PREVIDENZA SOCIALE AI LAVORATORI SUBORDINATI ED ALLE LORO FAMIGLIE CHE SI SPOSTANO NELL ' AMBITO DELLA COMUNITA ( GU N . L 149 , PAG . 2 );

2LA QUESTIONE E STATA SOLLEVATA IN UNA CONTROVERSIA VERTENTE SUL CALCOLO , DA PARTE DEL COMPETENTE ENTE PREVIDENZIALE OLANDESE , DELLA PENSIONE PER SUPERSTITI DI UNA CITTADINA OLANDESE , APPELLATA NELLA CAUSA PRINCIPALE , IL CUI MARITO AVEVA MATURATO PERIODI ASSICURATIVI NEI PAESI BASSI E NELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA ;

3QUEST ' ULTIMO , AL MOMENTO DELLA MORTE , POSSEDEVA NEI PAESI BASSI TUTTI I REQUISITI RICHIESTI DALLA LEGISLAZIONE NAZIONALE PER AVERE IL DIRITTO ALLA PENSIONE DI VECCHIAIA ;

4FACENDO VALERE IL PRINCIPIO DEL LIMITE DELLE PRESTAZIONI , ENUNCIATO DALL ' ART . 46 , N . 3 , DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , L ' ENTE PREVIDENZIALE OLANDESE , IN FORZA DELL ' ALGEMENE WEDUWEN- EN WEZENWET ( LEGGE CHE ISTITUISCE UN REGIME GENERALE DI PREVIDENZA A FAVORE DELLE VEDOVE E DEGLI ORFANI ) ( A.W.W .), RIDUCEVA LA PRESTAZIONE DOVUTA IN FORZA DI DETTA LEGISLAZIONE FINO A CONCORRENZA DELLA PRESTAZIONE VERSATA IN FORZA DELLA LEGISLAZIONE TEDESCA ;

5L ' INTERESSATA IMPUGNAVA DETTO PROVVEDIMENTO AVANTI IL RAAD VAN BEROEP DI AMSTERDAM CHE , BASANDOSI SULLA SENTENZA DELLA CORTE 24/75 , PETRONI , ( RACC . 1975 , PAG . 1149 ), L ' ANNULLAVA ;

6L ' ENTE PREVIDENZIALE OLANDESE IMPUGNAVA LA SENTENZA DEL RAAD VAN BEROEP AVANTI IL CENTRALE RAAD VAN BEROEP .

7SI CHIEDE IN QUALE MISURA , NEL CASO DI UN LAVORATORE CHE SIA STATO SOGGETTO ALLE LEGISLAZIONI DI DUE O PIU STATI MEMBRI , GLI ARTT . 12 , N . 2 , E 46 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 OSTINO ALL ' APPLICAZIONE DI NORME NAZIONALI ANTICUMULO COME QUELLA VIGENTE IN FORZA DELL ' A.W.W ., QUANDO IL DIRITTO A PENSIONE E STATO ACQUISTATO UNICAMENTE IN BASE ALLA LEGISLAZIONE NAZIONALE , SENZA BISOGNO DI FARE RICORSO AL SUDDETTO REGOLAMENTO .

8LA CORTE HA GIA DICHIARATO NELLA SENTENZA 13 OTTOBRE 1977 , N . 37/77 , GRECO ( RACC . 1977 , PAG . 1711 ) CHE QUALORA IL LAVORATORE PERCEPISCA LA PENSIONE IN FORZA DELLE SOLE LEGGI NAZIONALI , IL REGOLAMENTO N . 1408/71 NON OSTA A CHE QUESTE VENGANO INTERAMENTE APPLICATE NEI SUOI CONFRONTI , IVI COMPRESE LE NORME ANTICUMULO NAZIONALI , RESTANDO INTESO CHE SE DETTE LEGGI NAZIONALI SI RIVELANO MENO FAVOREVOLI DEL REGIME DEL CUMULO E DELLA RIPARTIZIONE PRORATA , A NORMA DELL ' ART . 46 , N . 1 , DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 VA APPLICATO QUEST ' ULTIMO ;

9NE CONSEGUE CHE , OVE LE DISPOSIZIONI DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 SIANO PIU FAVOREVOLI AL LAVORATORE DELLA LEGISLAZIONE NAZIONALE , VANNO APPLICATE QUELLE .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

10LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE CC.EE ., CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE ;

11NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE , IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE , AL QUALE SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ,

PRONUNZIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DAL CENTRALE RAAD VAN BEROEP , CON ORDINANZA 9 AGOSTO 1977 , DICHIARA :

QUALORA IL LAVORATORE PERCEPISCA LA PENSIONE IN FORZA DELLE SOLE LEGGI NAZIONALI , IL REGOLAMENTO N . 1408/71 NON OSTA A CHE QUESTE VENGANO INTERAMENTE APPLICATE NEI SUOI CONFRONTI , IVI COMPRESE LE NORME ANTICUMULO NAZIONALI , RESTANDO INTESO CHE SE DETTE LEGGI NAZIONALI SI RIVELANO MENO FAVOREVOLI DEL REGIME DEL CUMULO E DELLA RIPARTIZIONE PRORATA , A NORMA DELL ' ART . 46 , N . 1 , DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 VA APPLICATO QUEST ' ULTIMO .