Ordinanza della Corte (Prima Sezione) del 21 giugno 1979.#Firma Gebrüder Dietz contro Commissione delle Comunità europee.#Causa 126/76 - Spese.

Parti

NELLA CAUSA 126/76 - SPESE ,

GEBRUDER DIETZ

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE ,

Motivazione della sentenza

1 LA RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE ARGOMENTA INNANZITUTTO CHE LA COMMISSIONE E DECADUTA DAL DIRITTO DI CHIEDERE IL RIMBORSO DELLE SPESE SOSTENUTE , IN QUANTO ESSA HA CHIESTO QUESTO RIMBORSO DOPO BEN SEI MESI . QUESTO MEZZO VA RESPINTO ; LA SENTENZA CON CUI LA RICORRENTE E STATA CONDANNATA ALLE SPESE E DEL 15 DICEMBRE 1977 , MENTRE LA COMMISSIONE HA TRASMESSO IL PROSPETTO DELLE SPESE DI CUI CHIEDE IL RIMBORSO CON UNA LETTERA DEL 14 MARZO 1978 .

COSI FACENDO , LA COMMISSIONE HA AGITO IN UN TERMINE RAGIONEVOLE , SICCHE NON SI PUO RITENERE IN ALCUN MODO CHE ESSA ABBIA RINUNZIATO AI PROPRI DIRITTI .

2 LA RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE ARGOMENTA IN SECONDO LUOGO CHE L ' IMPORTO DI 75 000 FB , RICHIESTO QUALE ' COSTO DELLE PRESTAZIONI DELL ' AGENTE DELLA COMMISSIONE NEL CORSO DELLA CAUSA ' NON PUO ESSERE CONSIDERATO COME FACENTE PARTE DELLE SPESE RIPETIBILI AI SENSI DEGLI ARTT . 69 E 73 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA .

3 LA CONVENUTA NELLA CAUSA PRINCIPALE ARGOMENTA DA PARTE SUA CHE , SE ' LA PRASSI ADOTTATA FINO AD ORA DALLA COMMISSIONE E STATA QUELLA DI CHIEDERE SOLAMENTE IL RIMBORSO DELLE SPESE DI VIAGGIO E DI SOGGIORNO DEL DIPENDENTE CHE L ' HA RAPPRESENTATA DINANZI ALLA CORTE DI GIUSTIZIA ' , E NECESSARIO ' MODIFICARE , SOTTO QUESTO ASPETTO , LA PRASSI PRECEDENTE , E CHIEDERE ANCHE IL RIMBORSO DEL COSTO DELLE PRESTAZIONI DEL DIPENDENTE CHE LA RAPPRESENTA A TITOLO ESCLUSIVO ' . SECONDO LA CONVENUTA NELLA CAUSA PRINCIPALE , QUESTO PUNTO DI VISTA TRAE IL PROPRIO FONDAMENTO INNANZITUTTO DAL TESTO DELL ' ART . 73 , LETT . B ), DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , SECONDO CUI LE SPESE INDISPENSABILI SOSTENUTE DALLE PARTI PER LA CAUSA COMPRENDONO ' IN PARTICOLARE LE SPESE DI VIAGGIO E DI SOGGIORNO ED IL COMPENSO DELL ' AGENTE , CONSULENTE OD AVVOCATO ' . DETTO PUNTO DI VISTA E D ' ALTRONDE GIUSTIFICATO DA CONSIDERAZIONI DI POLITICA GIUDIZIARIA , DATO CHE IL NUMERO CRESCENTE DI CAUSE FA SI CHE NON SIA PIU AUSPICABILE ' AGEVOLARE I RICORSI RENDENDOLI IL PIU POSSIBILE GRATUITI ' . D ' ALTRONDE , E ILLOGICO CHE LE SPESE LEGALI DEL GIUDIZIO POSTE A CARICO DELLA PARTE SOCCOMBENTE VARINO IN MISURA NOTEVOLE , A SECONDA CHE LA COMMISSIONE ABBIA RITENUTO DI FARSI ASSISTERE O RAPPRESENTARE DA UN AVVOCATO OVVERO ABBIA DESIGNATO UN DIPENDENTE COME PROPRIO AGENTE . LA CONVENUTA NELLA CAUSA PRINCIPALE ADDUCE INOLTRE LA PRASSI DI VARI STATI MEMBRI , DOVE LE SPESE LEGALI COMPRENDONO LA RETRIBUZIONE E LE INDENNITA PERCEPITE DA PUBBLICI IMPIEGATI PER LA DIFESA IN GIUDIZIO DI UN ENTE PUBBLICO .

4 AI SENSI DELL ' ART . 73 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA ' SONO CONSIDERATE SPESE RIPETIBILI :

. . .

B ) LE SPESE INDISPENSABILI SOSTENUTE DALLE PARTI PER LA CAUSA , ED IN PARTICOLARE LE SPESE DI VIAGGIO E DI SOGGIORNO ED IL COMPENSO DELL ' AGENTE , CONSULENTE O AVVOCATO ' .

5 AI SENSI DELL ' ART . 17 DELLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE CCEE , MENTRE LE PARTI PRIVATE DEVONO ESSERE RAPPRESENTATE DINANZI ALLA CORTE DA UN AVVOCATO ISCRITTO NEGLI ALBI PROFESSIONALI DI UNO STATO MEMBRO , TANTO GLI STATI QUANTO LE ISTITUZIONI DELLE COMUNITA SONO RAPPRESENTATI AVANTI ALLA CORTE DA UN AGENTE , IL QUALE PUO ESSERE ASSISTITO DA UN CONSULENTE O DA UN AVVOCATO . LE ISTITUZIONI SONO DUNQUE LIBERE , QUANTO AL MODO IN CUI INTENDONO FARSI RAPPRESENTARE O ASSISTERE DINANZI ALLA CORTE , DI DECIDERE SE SERVIRSI DELL ' ASSISTENZA DI UN AVVOCATO O DESIGNARE COME AGENTE UN LORO DIPENDENTE O UN ' ALTRA PERSONA .

6 QUALORA , VALENDOSI DI QUESTA FACOLTA , ESSE SI FACCIANO ASSISTERE DA UN AVVOCATO O DESIGNINO COME AGENTE UNA PERSONA CHE NON E LORO DIPENDENTE , E CHE PERTANTO DEVE ESSERE COMPENSATA , E EVIDENTE CHE SIFFATTO COMPENSO RIENTRA NEL CONCETTO DI SPESE INDISPENSABILI SOSTENUTE PER LA CAUSA . DIVERSA E INVECE LA SITUAZIONE QUANDO ESSE RITENGANO PIU CONSONO AI PROPRI INTERESSI FARSI RAPPRESENTARE IN UNA CAUSA DINANZI ALLA CORTE DA UN LORO DIPENDENTE ; IL DIPENDENTE , LA CUI POSIZIONE ECONOMICA E DISCIPLINATA DALLO STATUTO , HA IL DOVERE DI CONSIGLIARE ED ASSISTERE L ' ISTITUZIONE ALLA QUALE APPARTIENE E DI SVOLGERE I COMPITI CHE GLI VENGONO AFFIDATI NELL ' AMBITO DELLE SUE ATTIVITA , FRA I QUALI SONO COMPRESE LA RAPPRESENTANZA DAVANTI ALLA CORTE E LA TUTELA DEGLI INTERESSI DELL ' ISTITUZIONE DA LUI RAPPRESENTATA .

POICHE LA RETRIBUZIONE GARANTITA AL DIPENDENTE DALLO STATUTO COSTITUISCE IL CORRISPETTIVO DELLA SUA ATTIVITA COMPLESSIVA , IL COSTO DELLE SUE PRESTAZIONI NON PUO ESSERE CONSIDERATO COME UNA SPESA SOSTENUTA PER LA CAUSA , E PERTANTO RIPETIBILE .

7 CIO PREMESSO , LA DOMANDA DELLA CONVENUTA NELLA CAUSA PRINCIPALE VA RESPINTA NELLA PARTE IN CUI CHIEDE CHE LE VENGA LIQUIDATO , QUALE SPESA RIPETIBILE , IL COSTO DELLE PRESTAZIONI DEL DIPENDENTE CHE L ' HA RAPPRESENTATA .

8 LA RICHIESTA DI RIMBORSO DELL ' IMPORTO DELLE SPESE RELATIVE ALLA PARTECIPAZIONE DELL ' AGENTE ALLA FASE ORALE DEL PROCEDIMENTO , E CIOE LE SPESE DI TRASPORTO E L ' INDENNITA GIORNALIERA , PER UN IMPORTO COMPLESSIVO DI 3 137 FB , E GIUSTIFICATA .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ( PRIMA SEZIONE )

COSI PROVVEDE :

1 . LA DOMANDA DELLA COMMISSIONE E RESPINTA NELLA PARTE IN CUI SI CHIEDE CHE VENGA LIQUIDATO , QUALE SPESA RIPETIBILE , IL COSTO DELLE PRESTAZIONI DEL DIPENDENTE CHE HA RAPPRESENTATO LA COMMISSIONE .

2 . LE SPESE RELATIVE ALLA PARTECIPAZIONE DELL ' AGENTE DELLA COMMISSIONE ALLA FASE ORALE DEL PROCEDIMENTO VANNO CONSIDERATE RIPETIBILI FINO ALL ' AMMONTARE DI 3 137 FB .