Ordinanza del presidente della Prima Sezione della Corte del 15 ottobre 1976.#Joëlle de Lacroix contro Corte di giustizia delle Comunità europee.#Causa 91-76 R.

Parti

NELLA CAUSA 91-76 R ,

JOELLE DE LACROIX , CON L ' AVV . NICOLA CATALANO , DEL FORO DI ROMA , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO LO STUDIO DELL ' AVV . ERNEST ARENDT , CENTRE LOUVIGNY ,

RICORRENTE ,

CONTRO

AMMINISTRAZIONE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SIG . A . VAN HOUTTE , IN QUALITA DI AGENTE ,

CONVENUTA ,

Motivazione della sentenza

1 A NORMA DELL ' ART . 83 , PARAGRAFO 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE E SUBORDINATA ALL ' ESISTENZA DI MOTIVI D ' URGENZA E DI ARGOMENTI CHE GIUSTIFICHINO , PRIMA FACIE , L ' ADOZIONE DI UN SIFFATTO PROVVEDIMENTO .

2 QUANTO ALLA NATURA DEL PROVVEDIMENTO RICHIESTO , L ' AMMISSIONE A TITOLO PROVVISORIO ALLE PROVE DI CUI E CAUSA EQUIVARREBBE NON GIA A SOSPENDERE L ' ESECUZIONE DEL PROVVEDIMENTO IMPUGNATO , BENSI AD ADOTTARE , SIA PURE A TITOLO PROVVISORIO , UN PROVVEDIMENTO COMPLETAMENTE OPPOSTO , COSI DA RENDERE PRIVA DI OGGETTO LA DOMANDA PRINCIPALE .

3 DI CONSEGUENZA , LA CORTE PUO SOLTANTO ORDINARE , EVENTUALMENTE , LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DEL PROCEDIMENTO IN CORSO .

4 TALE SOSPENSIONE IMPLICHEREBBE GRAVI INCONVENIENTI PER LA CONVENUTA , DATO CHE IL PROCEDIMENTO MIRA , SECONDO QUANTO DA ESSA SPIEGATO E NON CONTESTATO DALLA CONTROPARTE , AD ASSEGNARE NEL PIU BREVE TERMINE ED A TITOLO TEMPORANEO , TRE POSTI RESISI VACANTI IN UNA SEZIONE COMPRENDENTE IN TOTALE OTTO POSTI .

5 UNA SIFFATTA SOSPENSIONE COSTITUIREBBE , D ' ALTRA PARTE , UN GRAVE INCONVENIENTE ANCHE PER GLI ALTRI CANDIDATI .

6 STANDO COSI LE COSE , E NECESSARIO , A NORMA DELL ' ART . 83 , PARAGRAFO 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , ESAMINARE ' GLI ARGOMENTI DI FATTO E DI DIRITTO CHE GIUSTIFICHINO PRIMA FACIE L ' ADOZIONE DEL PROVVEDIMENTO ' RICHIESTO .

7 DETTI ARGOMENTI , COSI COME SONO STATI SVOLTI IN UDIENZA , RIGUARDANO DUE QUESTIONI : IN PRIMO LUOGO , QUELLA DEL SE L ' ART . 5 DELL ' ALLEGATO III DELLO STATUTO DEL PERSONALE SI APPLICHI , ALMENO PER ANALOGIA , AL PROCEDIMENTO DI CUI TRATTASI E , IN SECONDO LUOGO , QUELLA DEL SE TALE NORMA IMPONGA LA MOTIVAZIONE DELLE DECISIONI CUI SI RIFERISCE IL SUO QUARTO COMMA , DECISIONI CUI PUO RITENERSI EQUIPARABILE IL RIFIUTO IMPUGNATO NELLA FATTISPECIE .

8 CONSIDERANDO , DA UNA PARTE , GLI INCONVENIENTI DI UNA EVENTUALE SOSPENSIONE E , DALL ' ALTRA IL CARATTERE OPINABILE DEGLI ARGOMENTI ADDOTTI , LA SOSPENSIONE DEL PROCEDIMENTO NON RISULTA GIUSTIFICATA .

9 LA DOMANDA INCIDENTALE VA PERCIO RESPINTA .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

10 NELL ' ATTUALE FASE PROCEDURALE , E OPPORTUNO RISERVARE LA DECISIONE SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI , IL PRESIDENTE ,

PRONUNCIANDOSI IN VIA PROVVISORIA ,

ORDINA :

1O LA DOMANDA E RESPINTA .

2O E RISERVATA LA DECISIONE SULLE SPESE .