Ordinanza del presidente della Corte del 23 luglio 1976.#Metro SB-Großmärkte GmbH & Co. KG contro Commissione delle Comunità europee.#Causa 26-76 R.

Parti

NELLA CAUSA 26-76 R ,

METRO SB-GROSSMARKTE GMBH & CO . KG , RAPPRESENTATA DALL ' AVV . HORST VON DER OSTEN , DEL FORO DI DUSSELDORF , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO , PRESSO IL SIG . ROBERT ELTER , 11 , BOULEVARD ROYAL ,

RICORRENTE ,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DALL ' AVV . DIETER OLDEKOP , DELL ' UFFICIO LEGALE DELLA STESSA COMMISSIONE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . MARIO CERVINO , BATIMENT CFL , PLACE DE LA GARE ,

CONVENUTA ,

SABA SCHWARZWALDER APPARATE-BAU-ANSTALT AUGUST SCHWER SOHNE , RAPPRESENTATA DALL ' AVV . BODO HAGGENEY , DEL FORO DI STOCCARDA , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . GEORGES REUTER , 12 , RUE NOTRE-DAME ,

INTERVENIENTE A SOSTEGNO DELLA CONVENUTA ,

Motivazione della sentenza

1 L ' ISTANZA DI PROVVEDIMENTO D ' URGENZA MIRA , IN PRIMO LUOGO , AD OTTENERE CHE VENGANO SOSPESI , FINO A CHE LA CORTE SI SARA PRONUNZIATA NELLA CAUSA PRINCIPALE , GLI EFFETTI DELLA DECISIONE 15 DICEMBRE 1975 , CON LA QUALE LA COMMISSIONE DICHIARA DI NON DOVER INTERVENIRE , A NORMA DELL ' ART . 85 , N . 1 , DEL TRATTATO CEE , IN MERITO ALLE CONDIZIONI DI VENDITA APPLICATE DALLA SABA PER IL MERCATO INTERNO , E DICHIARA INOLTRE , A NORMA DELL ' ART . 85 , N . 3 , DELLO STESSO TRATTATO , TEMPORANEAMENTE ESENTI DAL DIVIETO DI CUI ALL ' ART . 85 , N . 1 , VARI ACCORDI ED IMPEGNI ( RELATIVI ALLA DISTRIBUZIONE DI APPARECCHI ELETTRONICI PER USO NON PROFESSIONALE ) IMPOSTI DALLA STESSA IMPRESA AI GROSSISTI , CONCESSIONARI ESCLUSIVI E DETTAGLIANTI SPECIALIZZATI DA ESSA RICONOSCIUTI PER LA VENDITA O LA RIVENDITA DEI SUOI PRODOTTI .

IN SUBORDINE , L ' ISTANZA MIRA A FAR ADOTTARE PROVVEDIMENTI CHE CONSENTANO ALLA RICORRENTE DI RIFORNIRSI , PER IL MOMENTO , DI APPARECCHI SABA E DI RIVENDERLI NELL ' AMBITO DELLA SUA ATTIVITA DI SUPERMERCATO ALL ' INGROSSO .

2 LA DECISIONE DELLA QUALE SI CHIEDE LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE NON RIGUARDA UNICAMENTE I RAPPORTI FRA LA SABA E LA RICORRENTE , BENSI ANCHE QUELLI ESISTENTI FRA LA SABA E TUTTI I DISTRIBUTORI DEGLI APPARECCHI CH ' ESSA PRODUCE PER IL MERCATO COMUNITARIO .

UNA PRONUNZIA CHE AVESSE L ' EFFETTO D ' INTERROMPERE TUTTI QUESTI RAPPORTI ECCEDEREBBE I LIMITI DI UN PROVVEDIMENTO URGENTE , ADOTTATO MEDIANTE PROCEDIMENTO SOMMARIO E DESTINATO A TUTELARE PROVVISORIAMENTE GL ' INTERESSI DELLA RICORRENTE . LA DOMANDA FORMULATA IN VIA PRINCIPALE VA PERCIO RESPINTA .

3 QUANTO ALLA DOMANDA PROPOSTA IN SUBORDINE , NON E STATO PROVATO CHE , PER LA RICORRENTE , SAREBBE IMPOSSIBILE RISPETTARE , SIA PURE A TITOLO PROVVISORIO , LE CONDIZIONI POSTE DALLA SABA PER RICONOSCERE I PROPRI GROSSISTI , NE CHE IL FATTO DI RISPETTARE TALI CONDIZIONI , IN ATTESA DELLA PRONUNZIA DI QUESTA CORTE NELLA CAUSA PRINCIPALE , POTREBBE CAUSARLE UN DANNO IRREPARABILE .

4 DAL MOMENTO IN CUI LA RICORRENTE ACCETTASSE DI RISPETTARE LE SUDDETTE CONDIZIONI , LA SABA VIOLEREBBE GLI OBBLIGHI IMPOSTILE DALLA DECISIONE 15 DICEMBRE 1975 , QUALORA RIFIUTASSE DI VENDERE , O VIETASSE AGLI ALTRI DISTRIBUTORI DELLA SUA RETE DI FARLO , E LA COMMISSIONE DOVREBBE ALLORA INTERVENIRE , FATTA SALVA , D ' ALTRONDE , PER LA METRO , LA POSSIBILITA DI RICORRERE ALLE VIE LEGALI OFFERTE DALLE NORMATIVE NAZIONALI .

5 L ' ISTANZA VA PERCIO RESPINTA .

6 ALLO STATO DEGLI ATTI , VA RISERVATA LA DECISIONE SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

VISTA L ' URGENZA ,

IL PRESIDENTE ,

PRONUNZIANDOSI IN VIA PROVVISORIA ,

ORDINA :

1* L ' ISTANZA DI PROVVEDIMENTO D ' URGENZA E RESPINTA .

2* E RISERVATA LA DECISIONE SULLE SPESE .