Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 3 febbraio 1977.#Joëlle de Lacroix contro Corte di giustizia dell'Unione europea.#Causa C-91/76.

Parti

NELLA CAUSA 91/76 ,

JOELLE DE LACROIX , CON L ' AVV . NICOLA CATALANO , DEL FORO DI ROMA , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO , PRESSO L ' AVV . ERNEST ARENDT , CENTRE LOUVIGNY ,

RICORRENTE ,

CONTRO

CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SUO AGENTE SIG . ALBERT VAN HOUTTE , ASSISTITO DALL ' AVV . ADRIEN VAN KAUVENBERGH , PRESIDENTE ONORARIO DELL ' ORDINE DEGLI AVVOCATI DI LUSSEMBURGO ,

CONVENUTA ,

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO L ' ANNULLAMENTO DEL RIFIUTO DI ACCOGLIERE LA CANDIDATURA DELLA RICORRENTE AD UN POSTO DI GIURISTA-LINGUISTA ,

Motivazione della sentenza

1 IL RICORSO , DATATO 27 SETTEMBRE 1976 E REGISTRATO IN CANCELLERIA LO STESSO GIORNO , E DIRETTO CONTRO L ' AMMINISTRAZIONE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA E MIRA AD OTTENERE , SECONDO LA SUA FORMULAZIONE , L ' ANNULLAMENTO ' DEL RIFIUTO DI ACCETTARE LA CANDIDATURA DELLA RICORRENTE NEL CONCORSO PER UN POSTO DI GIURISTA-LINGUISTA DI LINGUA FRANCESE ' .

2 DOPO LA PRESENTAZIONE DEL RICORSO , LA RICORRENTE HA PROPOSTO UN RECLAMO AI SENSI DELL ' ART . 90 , N . 2 , DELLO STATUTO DEL PERSONALE .

3/4 LA CONVENUTA HA SOLLEVATO UN ' ECCEZIONE DI IRRICEVIBILITA SOSTENENDO , IN VIA PRINCIPALE , CHE LA RICORRENTE NON HA RISPETTATO L ' ART . 91 DELLO STATUTO DEL PERSONALE , AVENDO PROPOSTO RICORSO PRIMA DI PRESENTARE ALL ' AUTORITA CUI E ATTRIBUITO IL POTERE DI NOMINA UN RECLAMO CONTRO L ' ATTO CHE LE AVREBBE ARRECATO PREGIUDIZIO , E , IN SUBORDINE , CHE LA RICORRENTE NON HA LA QUALITA DI PERSONA INDICATA NELLO STATUTO , COME RICHIESTO DALL ' ART . 91 DELLO STATUTO STESSO . ESSA CHIEDE CHE , IN APPLICAZIONE DELL ' ART . 91 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ) STATUISCA SULL ' ECCEZIONE DI IRRICEVIBILITA SENZA IMPEGNARE LA DISCUSSIONE NEL MERITO .

5 LA RICHIESTA DELLA CONVENUTA VA ACCOLTA .

6/7 LA RICORRENTE , PUR RIMETTENDOSI ALL ' APPREZZAMENTO DISCREZIONALE DELLA CORTE PER QUANTO CONCERNE L ' ECCEZIONE SOLLEVATA IN VIA PRINCIPALE , OSSERVA CHE LA CONVENUTA NON PUO DISCONOSCERLE LA QUALITA ' DI PERSONA INDICATA NELLO STATUTO ' E , AL TEMPO STESSO , RITENERLA OBBLIGATA A RISPETTARE I PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI CONTEMPLATI DALL ' ART . 91 DELLO STATUTO . QUALORA LA RICORRENTE NON FOSSE UNA DELLE PERSONE INDICATE NELLO STATUTO , IL SUO RICORSO SI FONDEREBBE SULL ' ART . 173 DEL TRATTATO , NORMA CHE NON SUBORDINA AL RICORSO IL PREVIO ESPERIMENTO D ' UN RECLAMO AMMINISTRATIVO .

8 SE FONDATO SULL ' ART . 173 DEL TRATTATO , IL RICORSO E , IN OGNI CASO , IRRICEVIBILE , POSTO CHE LA CITATA NORMA NON CONTEMPLA LA POSSIBILITA DI RICORRERE PER ANNULLAMENTO CONTRO ATTI DI ISTITUZIONI DIVERSE DAL CONSIGLIO E DALLA COMMISSIONE .

9 NE CONSEGUE CHE IL RICORSO SAREBBE RICEVIBILE SOLO SE FONDATO SULL ' ART . 179 DEL TRATTATO SECONDO CUI LA CORTE DI GIUSTIZIA E COMPETENTE A PRONUNZIARSI SU QUALSIASI CONTROVERSIA TRA LA COMUNITA E GLI AGENTI DI QUESTA , NEI LIMITI ED ALLE CONDIZIONI DETERMINATE DALLO STATUTO O RISULTANTI DAL REGIME APPLICABILE A QUESTI ULTIMI .

10 CIO PREMESSO , SENZA CHE SIA NECESSARIO STATUIRE SUL MOTIVO DI IRRICEVIBILITA ATTINENTE AL MANCATO POSSESSO DA PARTE DELLA RICORRENTE DELLA QUALITA DI ' PERSONALE ' , AI SENSI DEGLI ARTT . 90 E 91 DELLO STATUTO , QUALI PRECISAMENTE SI POSSONO APPLICARE PER ANALOGIA , IN FORZA DELL ' ART . 46 DEL ' REGIME APPLICABILE AGLI ALTRI AGENTI DELLA COMUNITA ' , AI SUDDETTI ' ALTRI AGENTI ' , VA OSSERVATO CHE UN RICORSO AI SENSI DELL ' ART . 179 NON PUO ESSERE DICHIARATO RICEVIBILE IN MANCANZA DEL PREVIO RECLAMO CONTEMPLATO DALL ' ART . 91 .

11 CONSIDERATO CHE LA PREDETTA FORMALITA SOSTANZIALE NON E STATA RISPETTATA , IL RICORSO VA DICHIARATO IRRICEVIBILE .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

12/13 A NORMA DELL ' ART . 69 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LE SPESE SONO POSTE A CARICO DELLA PARTE SOCCOMBENTE E LA RICORRENTE E RIMASTA SOCCOMBENTE .

14 TUTTAVIA , A NORMA DELL ' ART . 70 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LE SPESE SOSTENUTE DALLE ISTITUZIONI NELLE CONTROVERSIE CON I LORO DIPENDENTI RIMANGONO A CARICO DELLE ISTITUZIONI STESSE .

15 POICHE IL RICORSO E STATO DICHIARATO IRRICEVIBILE IN BASE AL ' REGIME APPLICABILE AGLI ALTRI AGENTI ' , GLI ARTT . 69 E 70 VANNO APPLICATI PER ANALOGIA .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

VISTO L ' ART . 179 DEL TRATTATO CEE ,

VISTO LO STATUTO DEL PERSONALE DELLE COMUNITA EUROPEE , AGLI ARTT . 90 E 91 ,

VISTO L ' ART . 46 DEL ' REGIME APPLICABILE AGLI ALTRI AGENTI ' ,

VISTO IL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE , AGLI ARTT . 69 , 70 E 91 ,

LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),

DICHIARA E STATUISCE :

1* IL RICORSO E IRRICEVIBILE .

2* CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE SPESE DA ESSA INCONTRATE .