Ordinanza del presidente della Prima Sezione della Corte del 25 febbraio 1975.#Berthold Küster contro Parlamento europeo.#Causa 22-75 R.

Parti

++++

NEL PROCEDIMENTO 22-75 R,

BERTHOLD KUESTER, DIPENDENTE DEL PARLAMENTO EUROPEO, CON L' AVV . VICTOR BIEL, DEL FORO DI LUSSEMBURGO E CON STUDIO IVI, 18A, RUE DES GLACIS, RICHIEDENTE,

CONTRO

PARLAMENTO EUROPEO, CON L' AVV . ALEX BONN, DEL FORO DI LUSSEMBURGO E CON STUDIO IVI, 22, COTE D' EICH, RESISTENTE,

Oggetto della causa

AVENTE AD OGGETTO LA SOSPENSIONE DI QUALSIASI PROVVEDIMENTO MIRANTE A COPRIRE IL POSTO DI CUI AL CONCORSO INTERNO A 50,

IL PRESIDENTE DELLA PRIMA SEZIONE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE, HA PRONUNZIATO LA SEGUENTE ORDINANZA .

Motivazione della sentenza

1 CON ATTO DEPOSITATO IN CANCELLERIA IL 19 FEBBRAIO 1975, IL RICHIEDENTE, DIPENDENTE DI GRADO A 4 DEL PARLAMENTO EUROPEO, HA CHIESTO L' ANNULLAMENTO DEL BANDO DI CONCORSO INTERNO A 50, IN DATA 30 SETTEMBRE 1974, RELATIVO AD UN POSTO DI CAPO DIVISIONE PRESSO LA DIREZIONE GENERALE DELLE COMMISSIONI E DELEGAZIONI INTERPARLAMENTARI DEL PARLAMENTO EUROPEO .

2 CON ATTO DEPOSITATO IN CANCELLERIA LO STESSO GIORNO, EGLI HA CHIESTO ALLA CORTE DI ORDINARE CHE, FINO ALLA PRONUNZIA NELLA CAUSA PRINCIPALE, SI SOPRASSIEDA A QUALSIASI PROVVEDIMENTO MIRANTE A PROVVEDERE AL POSTO VACANTE DI CUI AL DETTO CONCORSO .

3 A NORMA DELL' ART . 83, PAR 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE, LA SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE IMPLICA L' ESISTENZA DI CIRCOSTANZE CHE DIMOSTRINO L' URGENZA E DEL FUMUS BONI JURIS .

4 SECONDO L' ISTANZA DI SOSPENSIONE, L' URGENZA SI DESUMEREBBE DAL FATTO CHE IL CONCORSO SAREBBE DI IMMINENTE INIZIO E CHE ENTRO TRE SETTIMANE LA COMMISSIONE GIUDICATRICE DOVREBBE PORTARE A TERMINE LA PROPRIA ATTIVITA .

5 SECONDO IL RICHIEDENTE, INOLTRE, IL CONCORSO GLI RECHEREBBE INEVITABILMENTE UN DANNO ED ATTRIBUIREBBE A TERZI DEI DIRITTI E DEI VANTAGGI INDEBITI, CHE RISCHIEREBBERO DI ESSERE IN PROSIEGUO ANNULLATI DALLA PRONUNZIA DELLA CORTE NELLA CAUSA PRINCIPALE .

6 IL DIRITTO DI CHIEDERE LA SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE DELL' ATTO IMPUGNATO E ATTRIBUITO AL RICORRENTE PER LA TUTELA DEI SUOI INTERESSI .

7 QUALE CHE SIA PER ESSERE L' ESITO DEL CONCORSO DI CUI TRATTASI, LA SENTENZA CHE ANNULLASSE, COME RICHIESTO COL RICORSO PRINCIPALE 22-75, L' IMPUGNATO BANDO DI CONCORSO, COSTITUIREBBE UN' ADEGUATA SALVAGUARDIA DI DETTI INTERESSI .

8 IL RICORRENTE NON PUO' INVECE FAR VALERE, A SOSTEGNO DELL' ISTANZA DI SOSPENSIONE, GL' INCONVENIENTI CHE L' ANNULLAMENTO IMPLICHEREBBE PER I TERZI .

9 L' ISTANZA VA QUINDI RESPINTA .

Decisione relativa alle spese

10 PER IL MOMENTO, E OPPORTUNO SOPRASSEDERE ALLA PRONUNZIA SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI,

LETTI GLI ATTI DI CAUSA,

VISTO IL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE, IN ISPECIE L' ART . 83,

PRONUNZIANDOSI IN VIA PROVVISORIA,

COSI' PROVVEDE :

1 ) L' ISTANZA E RESPINTA .

2 ) SI SOPRASSIEDE A STATUIRE SULLE SPESE .