Sentenza della Corte del 28 novembre 1973.#Codrico NV contro Hoofdproduktschap voor Akkerbouwprodukten.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: College van Beroep voor het Bedrijfsleven - Paesi Bassi.#Causa 138-73.

Parti

NEL PROCEDIMENTO 138-73,

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN, NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA

CODRICO NV, ROTTERDAM,

E

HOOFDPRODUKTSCHAP VOOR AKKERBOUWPRODUKTEN, L' AIA,

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL' INTERPRETAZIONE DEL COMBINATO DISPOSTO DELL' ART . 1 DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 27 NOVEMBRE 1970, N . 2410, CHE FISSA LE RESTITUZIONI ALL' ESPORTAZIONE DI PRODOTTI TRASFORMATI A BASE DI CEREALI E DI RISO ( GU N . L 260, DEL 1 ) DICEMBRE 1970, PAG . 21 ), E DELL' ART . 11 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 23 LUGLIO 1968, N . 1052, CHE DISCIPLINA L' IMPORTAZIONE E L' ESPORTAZIONE DEGLI STESSI PRODOTTI ( GU N . L 179, DEL 25 LUGLIO 1968, PAG . 8 ),

Motivazione della sentenza

1 CON SENTENZA 29 MAGGIO 1973, REGISTRATA IN CANCELLERIA IL 30 MAGGIO SUCCESSIVO, IL COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN HA DEFERITO A NORMA DELL' ART . 177 DEL TRATTATO CEE DUE QUESTIONI VERTENTI SULL' INTERPRETAZIONE DELL' ART . 11 DEL REGOLAMENTO N . 1052/68 DEL CONSIGLIO DEL 23 LUGLIO 1968, RELATIVO AL REGIME D' IMPORTAZIONE E DI ESPORTAZIONE DEI PRODOTTI TRASFORMATI A BASE DI CEREALI E DI RISO ( GU N . L 179 DEL 25 LUGLIO 1968, PAG . 8 ) E DELL' ART . 1 DEL REGOLAMENTO N . 2410/70 DELLA COMMISSIONE DEL 27 NOVEMBRE 1970, CHE FISSA LE RESTITUZIONI APPLICABILI ALL' ESPORTAZIONE DI DETTI PRODOTTI ( GU N . L 260, DEL 1 ) DICEMBRE 1970, PAG . 21 ).

2 DALLA SENTENZA DI RINVIO RISULTA CHE LE QUESTIONI SONO SORTE NELL' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA VERTENTE SULLA DETERMINAZIONE DELLA PERCENTUALE DI GRASSI NELLE SEMOLE DI GRANOTURCO ESPORTATE IN NORVEGIA DA ROTTERDAM, PER LE QUALI ERA STATO RILASCIATO UN CERTIFICATO DI PREFISSAZIONE DELLE RESTITUZIONI ALL' ESPORTAZIONE NEI PAESI TERZI .

3 CON LA PRIMA QUESTIONE SI CHIEDE SE LA CORRETTA INTERPRETAZIONE DEL COMBINATO DISPOSTO DALL' ART . 1 DEL REGOLAMENTO N . 2410/70 E DELL' ART . 11 DEL REGOLAMENTO N . 1052/68 IMPLICHI CHE - FINCHE NON E STATA DATA ESECUZIONE AL COMBINATO DISPOSTO DALL' ART . 11 DEL REGOLAMENTO N . 1052/68 E DELL' ART . 26 DEL REGOLAMENTO N . 120/67, ONDE STABILIRE UN SISTEMA PER DETERMINARE LA PERCENTUALE DI GRASSI NELL' APPLICARE IL REGOLAMENTO N . 1052/68 - LA PERCENTUALE DI GRASSI DEI PRODOTTI DI CUI ALL' ALLEGATO DEL REGOLAMENTO N . 2410/70 ALLE VOCI 11.02 A V A ) E 11.02 A V B ) VADA DETERMINATA SECONDO IL METODO DI DOSAGGIO DEI GRASSI GREZZI DESCRITTO NELL' ALLEGATO ALLA SECONDA DIRETTIVA DELLA COMMISSIONE DEL 18 NOVEMBRE 1971, CHE DETERMINA I METODI D' ANALISI COMUNITARI PER IL CONTROLLO UFFICIALE DEGLI ALIMENTI PER ANIMALI ( GU N . L 279, DEL 20 DICEMBRE 1971, PAG . 7 ).

4 CON LA SECONDA QUESTIONE SI CHIEDE SE TALE METODO SIA L' UNICO CONSENTITO OPPURE SIA LECITO FAR RICORSO ANCHE AD ALTRI SISTEMI, COME AD ESEMPIO QUELLO ADOTTATO DALL' ATTRICE O QUELLO SEGUITO DAL LABORATORIO CUI SI E RIVOLTO L' ACQUIRENTE NORVEGESE .

5/6 L' ART . 11 DEL REGOLAMENTO 1052/68 STABILISCE CHE, IN APPLICAZIONE DELL' ARTICOLO STESSO, SARANNO PRECISATI I METODI MEDIANTE I QUALI SI DOVRA DETERMINARE LA PERCENTUALE DI GRASSI DEI PRODOTTI TRASFORMATI A BASE DI CEREALI E DI RISO; FINORA NON E STATO PERO' ADOTTATO ALCUN PROVVEDIMENTO IN MATERIA .

7/8 LA SECONDA DIRETTIVA DELLA COMMISSIONE, DEL 18 NOVEMBRE 1971, PRECISAVA CHE LE DISPOSIZIONI LEGISLATIVE, REGOLAMENTARI O AMMINISTRATIVE NECESSARIE PER CONFORMARVISI AVREBBERO DOVUTO ENTRARE IN VIGORE NEI VARI STATI MEMBRI NON OLTRE IL 1 ) GENNAIO 1973; LA CAUSA DI MERITO VERTE TUTTAVIA SUL PERIODO DICEMBRE 1970 - FEBBRAIO 1971, PRECEDENTE ALL' ADOZIONE DELLA DIRETTIVA .

9 LA CARENZA DI DISCIPLINA IN MATERIA CONFERISCE AL GIUDICE NAZIONALE LA COMPETENZA A VAGLIARE IL VALORE PROBANTE DELLE VARIE ANALISI CUI SONO STATI SOTTOPOSTI I PRODOTTI LITIGIOSI .

10 PER DI PIU ED IN OGNI CASO, IL GIUDICE NAZIONALE E COMPETENTE A STABILIRE SE, NELLA FATTISPECIE, SI TRATTI DI ALIMENTI PER ANIMALI OPPURE, COME HA AFFERMATO L' ATTRICE, DI PRODOTTI NON COMPARABILI CON DETTI ALIMENTI .

Decisione relativa alle spese

11 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON DANNO DIRITTO A RIFUSIONE E, NEI CONFRONTI DELLE PARTI NEL PROCEDIMENTO DI MERITO, IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA SEMPLICE INDOLE DI INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA PRONUNCIARSI SULLE SPESE .

Visti

PER QUESTI MOTIVI,

LETTI GLI ATTI DI CAUSA,

SENTITA LA RELAZIONE DEL GIUDICE RELATORE,

SENTITE LE CONCLUSIONI DELL' AVVOCATO GENERALE,

VISTO IL TRATTATO ISTITUTIVO DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, IN ISPECIE L' ART . 177,

VISTI I REGOLAMENTI ( CEE ) DEL CONSIGLIO 23 LUGLIO 1968, N . 1052 E DELLA COMMISSIONE 27 NOVEMBRE 1970, N . 2410,

VISTO IL PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, IN ISPECIE L' ART . 20,

VISTO IL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE,

Dispositivo

LA CORTE,

STATUENDO SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN, CON SENTENZA 29 MAGGIO 1973, AFFERMA PER DIRITTO :

IL COMBINATO DISPOSTO DALL' ART . 1 DEL REGOLAMENTO N . 2410/70 E DELL' ART . 11 DEL REGOLAMENTO N . 1052/68 IMPLICA CHE, SE NON VI E ALCUNA DISCIPLINA COMUNITARIA IN MATERIA, IL GIUDICE NAZIONALE E COMPETENTE A VAGLIARE IL VALORE PROBANTE DI OGNI ANALISI EFFETTUATA PER DETERMINARE LA PERCENTUALE DI GRASSI DEI PRODOTTI ELENCATI NELL' ALLEGATO DEL REGOLAMENTO N . 2410/70 ALLE VOCI 11.02 A V A ) E 11.02 A V B ).