Sentenza della Corte (Seconda Sezione) dell' 8 maggio 1973.#Campogrande contro Commissione europea.#Causa C-60/72.

Parti

NELLA CAUSA 60-72,

ANNA MARIA CAMPOGRANDE, DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RESIDENTE IN BRUXELLES, AVENUE DE L' OREE 19, CON L' AVV . MARCEL SLUSNY, DEL FORO DI BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L' AVV . ERNEST ARENDT, 34 B/4, RUE PHILIPPE II, RICORRENTE,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . PIERRE LAMOUREUX, IN QUALITA DI AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . EMILE REUTER, 4, BOULEVARD ROYAL, CONVENUTA,

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO, NELLA PRESENTE FASE PROCEDURALE, LA RICEVIBILITA DEL RICORSO INTESO ALL' ANNULLAMENTO DEL CONCORSO COM/A/264, COMPRESO IL BANDO, NONCHE DEI CONCORSI COM/A/265, COM/A/266, COM/A/267, COM/A/268, COMPRESI I BANDI RISPETTIVI,

Motivazione della sentenza

1 CON ATTO DEPOSITATO IN CANCELLERIA IL 28 AGOSTO 1972, LA RICORRENTE CHIEDE ALLA CORTE DI ANNULLARE UN CERTO NUMERO DI CONCORSI INTERNI ( COI RELATIVI BANDI ) PUBBLICATI DALLA COMMISSIONE NEL 1971, AL FINE DI COPRIRE DEI POSTI VACANTI DI AMMINISTRATORE ( CARRIERA A 7/A 6 ).

2 LA COMMISSIONE, CONVENUTA, HA SOLLEVATO UN' ECCEZIONE D' IRRICEVIBILITA, FONDATA SULLA MANCATA OSSERVANZA DELL' ART . 91 DELLO STATUTO DEL PERSONALE .

3 IL N . 2 DI QUEST' ARTICOLO, NELLA NUOVA VERSIONE DEL REGOLAMENTO 1 ) LUGLIO 1972, N . 1473 ( PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITA EUROPEE IL 16 LUGLIO 1972 ), STABILISCE COME CONDIZIONE DELLA RICEVIBILITA DEL RICORSO ALLA CORTE DI GIUSTIZIA IL FATTO CHE IL RICORRENTE ABBIA IN PRECEDENZA PROPOSTO ALL' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA UN RECLAMO, AI SENSI DELL' ART . 90, N . 2, AVVERSO GLI ATTI CHE GLI RECHINO PREGIUDIZIO .

4 LA QUESTIONE RELATIVA ALLA RICEVIBILITA VA RISOLTA IN BASE ALLE NORME VIGENTI ALL' EPOCA IN CUI E STATO PROPOSTO IL RICORSO .

5 SI DEVE QUINDI ACCERTARE, IN PRIMO LUOGO, SE LA RICORRENTE ABBIA PREVIAMENTE PROPOSTO ALLA COMMISSIONE UN RECLAMO AVVERSO UN ATTO CHE LE RECHI PREGIUDIZIO .

6 IN PROPOSITO, LA RICORRENTE FA RIFERIMENTO AD UNA LETTERA DA LEI INVIATA IL 18 MAGGIO 1972 AL MEMBRO DELLA COMMISSIONE RESPONSABILE PER I PROBLEMI AMMINISTRATIVI .

7 LA LETTERA SI BASAVA, A DETTA DELLA STESSA RICORRENTE, SU TALUNE INFORMAZIONI PERVENUTELE E DI CUI ESSA PERALTRO NON INDICA LA FONTE .

8 L' ESITO DELLA PARTECIPAZIONE AL CONCORSO E STATO PERO' NOTIFICATO ALLA RICORRENTE SOLO IN DATA 15 GIUGNO, CIOE VARIE SETTIMANE DOPO LA SPEDIZIONE DELLA SUDDETTA LETTERA .

9 STANDO COSI' LE COSE, QUESTA NON PUO' ESSERE CONSIDERATA COME UN RECLAMO DIRETTO CONTRO UN ATTO RECANTE PREGIUDIZIO ALLA RICORRENTE .

10 A NORMA DELL' ART . 91, N . 2, DELLO STATUTO DEL PERSONALE, IL RICORSO E PERCIO' IRRICEVIBILE .

Decisione relativa alle spese

11/13 LA RICORRENTE E RIMASTA SOCCOMBENTE . A NORMA DELL' ART . 69, PAR 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE . TUTTAVIA, A NORMA DELL' ART . 70 DELLO STESSO REGOLAMENTO, NELLE CAUSE PROMOSSE DA DIPENDENTI DELLE COMUNITA, LE SPESE SOSTENUTE DALLE ISTITUZIONI RESTANO A CARICO DI QUESTE .

Visti

PER QUESTI MOTIVI,

LETTI GLI ATTI DI CAUSA,

SENTITA LA RELAZIONE DEL GIUDICE RELATORE,

SENTITE LE DIFESE ORALI DELLE PARTI,

SENTITE LE CONCLUSIONI DELL' AVVOCATO GENERALE,

VISTI I PROTOCOLLI SULLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA,

VISTO LO STATUTO DEL PERSONALE DELLE COMUNITA EUROPEE, IN ISPECIE GLI ARTT . 90 E 91,

VISTO IL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE, IN ISPECIE GLI ARTT . 69, 70 E 91 .

Dispositivo

LA CORTE ( SECONDA SEZIONE ),

RESPINTA OGNI ALTRA CONCLUSIONE PIU AMPIA O CONTRARIA, DICHIARA E STATUISCE :

1 ) IL RICORSO E IRRICEVIBILE .

2 ) CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE SPESE DA ESSA INCONTRATE .