Sentenza della Corte del 12 luglio 1973.#Wünsche Handelsgesellschaft contro Commissione delle Comunità europee.#Concentrati di pomodoro.#Causa 59-72.

Parti

NELLA CAUSA 59-72,

WUENSCHE HANDELSGESELLSCHAFT, CON SEDE IN AMBURGO, RAPPRESENTATA DALLA SUA ACCOMANDATARIA LUDWIG WUENSCHE MBH, IN PERSONA DELL' AMMINISTRATORE JAN-ONNE BODENSTAB, CON GLI AVVOCATI MODEST, HEEMANN, GUENDISCH, RAUSCHNING, LANDRY, ROELL, FESTGE, HEEMANN, TUTTI DEL FORO DI AMBURGO, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . FELICIEN JANSEN E LA SIG.RA JEANNE JANSEN-HOUSSE, UFFICIALI GIUDIZIARI, 21, RUE ALDRINGEN, RICORRENTE,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO, DR . PETER GILSDORF, IN QUALITA DI AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . EMILE REUTER, 4, BOULEVARD ROYAL, CONVENUTA,

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO IL RISARCIMENTO DEI DANNI, A MENTE DELL' ART . 215, 2 ) COMMA, DEL TRATTATO CEE, CAUSATI DAL REGOLAMENTO ( CEE ) N . 1643/71 DELLA COMMISSIONE CHE INSTAURA UN SISTEMA DI PREZZI MINIMI DA APPLICARSI ALL' IMPORTAZIONE DALLA GRECIA DI CONCENTRATI DI POMODORO,

Motivazione della sentenza

1 COL PRESENTE RICORSO, PROPOSTO IL 24 AGOSTO 1972, LA DITTA WUENSCHE HANDELSGESELLSCHAFT DI AMBURGO CHIEDE CHE LA COMMISSIONE SIA CONDANNATA A RISARCIRE I DANNI CH' ESSA ASSUME DI AVER SUBITO A CAUSA DELLA FISSAZIONE DI UN REGIME DI PREZZI MINIMI PER I CONCENTRATI DI POMODORO IMPORTATI DALLA GRECIA, REGIME INSTAURATO DAL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 28 LUGLIO 1971 N . 1643, CON PARTICOLARE RIGUARDO ALL' ART . 2 .

2 QUESTO REGOLAMENTO SAREBBE ILLEGITTIMO E LA SUA ADOZIONE DA PARTE DELLA COMMISSIONE FAREBBE SORGERE LA RESPONSABILITA DELLA COMUNITA IN FORZA DELL' ART . 215, 2 ) COMMA, DEL TRATTATO CEE .

LA RESPONSABILITA DELLA COMUNITA PER IL DANNO CHE I SINGOLI AVREBBERO SUBITO IN CONSEGUENZA DI UN ATTO NORMATIVO IMPLICANTE DELLE SCELTE DI POLITICA ECONOMICA, SUSSISTE SOLTANTO IN CASO DI VIOLAZIONE GRAVE DI UNA NORMA SUPERIORE INTESA A TUTELARE I SINGOLI .

LA VALIDITA DELL' ART . 2 DEL REGOLAMENTO N . 1643/71 E GIA STATA VAGLIATA DA QUESTA CORTE NELLA CAUSA 40-72, SU RINVIO PREGIUDIZIALE DEL VERWALTUNGSGERICHT DI FRANCOFORTE SUL MENO, NELLA LITE TRA LA DITTA I . SCHROEDER KG, CON SEDE IN AMBURGO, E LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA, LITE VERTENTE SUGLI STESSI PUNTI CHE COSTITUISCONO OGGETTO DEL PRESENTE GIUDIZIO .

NELLA SENTENZA 7 FEBBRAIO 1973 RELATIVA ALLA CAUSA SUDDETTA, QUESTA CORTE HA AFFERMATO CHE L' ESAME DELLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL GIUDICE A QUO NON AVEVA RIVELATO ALCUNCHE ATTO AD INFICIARE LA VALIDITA DELL' ART . 2 DEL MENZIONATO REGOLAMENTO, E CHE NE L' ART . 2 DEL REGOLAMENTO CEE DEL CONSIGLIO 2 LUGLIO 1971 N . 1428, NE L' ART . 41 DELL' ACCORDO 9 LUGLIO 1961, CHE CREA UN' ASSOCIAZIONE TRA LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA E LA GRECIA, STABILISCONO UN ORDINE DI PRECEDENZA FRA I PROVVEDIMENTI IVI CONTEMPLATI .

3 LA RICORRENTE, NON RINUNCIANDO CIONONOSTANTE AGLI ATTI, HA VOLUTO FORNIRE ULTERIORI PROVE ED INSISTERE SU TALUNI PUNTI, CHE NON SAREBBERO STATI ADEGUATAMENTE ILLUSTRATI .

LA RICORRENTE SI E CON CIO' RIFERITA ALLA PRETESA INEFFICACIA DEL SISTEMA DI PREZZI MINIMI ADOTTATO, ALLA SCELTA DA PARTE DELLA COMMISSIONE DI QUESTO SISTEMA A PREFERENZA DI ALTRI REGIMI RESTRITTIVI DELLE IMPORTAZIONI, E AL LIVELLO ASSERTIVAMENTE TROPPO ELEVATO DEI PREZZI MINIMI FISSATI .

4 IN OGNI CASO, ANCHE VOLENDO ACCOGLIERE LA TESI DELLA RICORRENTE SU TUTTI I PUNTI CH' ESSA HA PROVATO O OFFERTO DI PROVARE, CIO' NON SAREBBE SUFFICIENTE A DIMOSTRARE IL SUSSISTERE DI UNA VIOLAZIONE GRAVE D' UNA NORMA SUPERIORE DI DIRITTO COMUNITARIO INTESA A TUTELARE I SINGOLI .

5 DI CONSEGUENZA, SI DEVE CONCLUDERE CHE NON RICORRONO I PRESUPPOSTI DELLA RESPONSABILITA DELLA COMUNITA A NORMA DELL' ART . 215, 2 ) COMMA, E CHE LA DOMANDA DELLA RICORRENTE VA RESPINTA .

Decisione relativa alle spese

6 AI SENSI DELL' ART . 69, PARAGRAFO 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE .

LA RICORRENTE E RIMASTA SOCCOMBENTE .

Visti

PER QUESTI MOTIVI,

LETTI GLI ATTI DI CAUSA,

SENTITA LA RELAZIONE DEL GIUDICE RELATORE,

SENTITE LE DIFESE ORALI DELLE PARTI,

SENTITE LE CONCLUSIONI DELL' AVVOCATO GENERALE,

VISTO IL TRATTATO ISTITUTIVO DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, IN ISPECIE GLI ARTT . 39, 40, 44, 178 E 215, 2 ) COMMA,

VISTI I REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO 2 LUGLIO 1971 N . 1427 E N . 1428,

VISTI I REGOLAMENTI DELLA COMMISSIONE 20 LUGLIO 1971 N . 1558 E 28 LUGLIO 1971 N . 1643,

VISTO IL PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA,

VISTO IL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE,

Dispositivo

LA CORTE,

RESPINTA OGNI ALTRA CONCLUSIONE PIU AMPIA O CONTRARIA, DICHIARA E STATUISCE :

1 ) IL RICORSO E RESPINTO .

2 ) LA RICORRENTE E CONDANNATA ALLE SPESE DEL GIUDIZIO .