Sentenza della Corte del 4 ottobre 1972.#Georg Brunner KG contro Hauptzollamt Hof.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Finanzgericht München - Germania.#Provenienza della Polonia.#Causa 9-72.

Parti

NEL PROCEDIMENTO 9-72

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL FINANZGERICHT DI MONACO, NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA

LA DITTA GEORG BRUNNER KG, MONACO DI BAVIERA,

E

LO HAUPTZOLLAMT HOF,

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL' INTERPRETAZIONE DELL' ART . 1 DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 24 APRILE 1968, N . 565, RELATIVO ALLA NON FISSAZIONE D' IMPORTI SUPPLEMENTARI PER GALLI, GALLINE, POLLI, ANATRE E OCHE MACELLATI PROVENIENTI DALLA POLONIA ( GU L 107, PAG . 7 ),

Motivazione della sentenza

1 CON ORDINANZA 2 MARZO 1972, PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 9 MARZO 1972, IL FINANZGERICHT DI MONACO HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE, A NORMA DELL' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DUE QUESTIONI RELATIVE ALL' INTERPRETAZIONE DELL' ESPRESSIONE " IN PROVENIENZA DA " DI CUI ALL' ART . 1 DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 24 APRILE 1968, N . 565 ( GU N . L 107, PAG . 7 ), RELATIVO ALLA NON FISSAZIONE D' IMPORTI SUPPLEMENTARI ALL' IMPORTAZIONE DI TALUNI VOLATILI ORIGINARI E PROVENIENTI DALLA POLONIA .

2 NELLA PRIMA QUESTIONE SI CHIEDE SE - NEL CASO DI PRODOTTI ESENTI DAL PAGAMENTO DELL' IMPORTO SUPPLEMENTARE DEL PRELIEVO A NORMA DELL' ART . 1 DEL REGOLAMENTO 565/68 - LA SUDDETTA ESPRESSIONE VADA INTERPRETATA NEL SENSO CHE LA MERCE GODE DELL' ESENZIONE SOLTANTO QUALORA VENGA SOTTOPOSTA, NEI PAESI DI TRANSITO, ESCLUSIVAMENTE ALLE SOSTE E AI NEGOZI GIURIDICI CONNESSI COL TRASPORTO .

3 NELLA SECONDA QUESTIONE SI CHIEDE SE QUESTO PRESUPPOSTO RICORRA ANCHE :

A ) QUALORA LA MERCE VENGA VENDUTA E SPEDITA IN UN PAESE TERZO, E DI QUI RIVENDUTA E INOLTRATA, SENZA AVER SUBITO ALCUNA TRASFORMAZIONE, AD UN COMPRATORE RESIDENTE IN UNO STATO MEMBRO;

OPPURE, IN CASO NEGATIVO,

B ) QUALORA LA MERCE SIA STATA ORIGINARIAMENTE VENDUTA E SPEDITA IN UN PAESE TERZO MA, NON ESSENDO STATA ACCETTATA PER RITARDO NELLA CONSEGNA, VENGA POI INOLTRATA, SENZA AVER SUBITO ALCUNA TRASFORMAZIONE, AD UN ALTRO COMPRATORE RESIDENTE IN UNO STATO MEMBRO .

4 IL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 123/67, RELATIVO ALL' ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI NEL SETTORE DEL POLLAME ( GU 19 GIUGNO 1967, PAG . 2301 ) PREVEDE LA RISCOSSIONE DI UN PRELIEVO SULLE IMPORTAZIONI DI VOLATILI MACELLATI DA PAESI TERZI .

SECONDO L' ART . 8 DELLO STESSO REGOLAMENTO, QUALORA IL PREZZO D' OFFERTA FRANCO FRONTIERA SCENDA AL DI SOTTO DEL PREZZO LIMITE, IL PRELIEVO VIENE AUMENTATO DI UN IMPORTO SUPPLEMENTARE PARI ALLA DIFFERENZA FRA IL PREZZO LIMITE E IL PREZZO D' OFFERTA FRANCO FRONTIERA .

TUTTAVIA, IN FORZA DEL N . 2 DELL' ART . 8, TALE IMPORTO SUPPLEMENTARE NON SI APPLICA NEI CONFRONTI DEI PAESI TERZI CHE SIANO DISPOSTI A GARANTIRE, E SIANO IN GRADO DI FARLO, CHE IL PREZZO PRATICATO ALL' IMPORTAZIONE NELLA COMUNITA DI PRODOTTI ORIGINARI E PROVENIENTI DAI RISPETTIVI TERRITORI NON SARA INFERIORE AL PREZZO LIMITE DELLO STESSO PRODOTTO E CHE SARA EVITATA QUALSIASI DEVIAZIONE DI TRAFFICO .

5 IN ATTUAZIONE DI QUESTA NORMA IL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 24 APRILE 1968, N . 565, STABILISCE CHE SONO ESENTI DAL PAGAMENTO DELL' IMPORTO SUPPLEMENTARE DEL PRELIEVO COMUNITARIO LE IMPORTAZIONI DI TALUNI VOLATILI DI ORIGINE E PROVENIENZA POLACCA .

DALLA MOTIVAZIONE DEL REGOLAMENTO EMERGE CHE L' ESENZIONE E STATA CONCESSA IN SEGUITO ALLA GARANZIA FORNITA DAL GOVERNO DELLA REPUBBLICA POPOLARE DI POLONIA, NEL SENSO CHE LE ESPORTAZIONI SAREBBERO STATE EFFETTUATE ESCLUSIVAMENTE DAL CENTRO STATALE PER IL COMMERCIO ESTERO ANIMEX, IL QUALE NON AVREBBE PRATICATO PREZZI FRANCO FRONTIERA INFERIORI AL PREZZO LIMITE, ED AL SUO IMPEGNO DI PORRE LA COMMISSIONE IN GRADO DI ESERCITARE UN CONTROLLO PERMANENTE SULL' EFFICACIA DEI PROVVEDIMENTI ADOTTATI .

6 L' ESPRESSIONE " IN PROVENIENZA DA " VA INTERPRETATA TENENDO CONTO DELLA FINALITA E DELL' ECONOMIA DEL REGOLAMENTO 565/68, IL QUALE, COME VIENE RICORDATO NELLA MOTIVAZIONE, MIRA A RENDERE OPERANTE LA GARANZIA PRESTATA, IN MATERIA DI PREZZI, DAI PAESI TERZI BENEFICIARI DELL' ESENZIONE, NONCHE A RENDERE POSSIBILE IL CONTROLLO PERMANENTE SULLA SUA EFFICACIA .

7 LA SUDDETTA ESPRESSIONE, CHE SI AGGIUNGE AL TERMINE " ORIGINARI ", IMPLICA CHE NON SI PUO' GARANTIRE CHE IL PREZZO PRATICATO NON SARA INFERIORE AL PREZZO LIMITE SE NON QUANDO LA MERCE E VENDUTA AL COMPRATORE RESIDENTE NELLA COMUNITA DA UN VENDITORE IL QUALE SIA TENUTO, NEI CONFRONTI DELLE AUTORITA DEL PAESE TERZO BENEFICIARIO DELL' ESENZIONE, A RISPETTARE GL' IMPEGNI DA QUESTO ASSUNTI IN MATERIA DI PREZZI .

INOLTRE, DURANTE IL TRASPORTO LA MERCE NON DEVE ESSER STATA SOTTOPOSTA A SDOGANAMENTO, MESSA IN LIBERA PRATICA, O TRASFORMAZIONE DI SORTA .

8 PER CONTRO, DEGLI ATTI GIURIDICI CHE, PUR NON ESSENDO DIRETTAMENTE CONNESSI AL TRASPORTO, CONSERVINO AL VENDITORE TENUTO AL RISPETTO DEL PREZZO GARANTITO LA DISPONIBILITA E IL CONTROLLO DIRETTO DELLA MERCE NON INFLUISCONO SULL' ESISTENZA DEI PRESUPPOSTI PER L' ESENZIONE IN PAROLA .

FINCHE CONSERVA LA DISPONIBILITA DELLA MERCE, IL VENDITORE E INFATTI IN GRADO DI ADEMPIERE L' OBBLIGO DI VENDERE SOLO AL PREZZO GARANTITO DALLO STATO TERZO .

IN TAL CASO, IL CONTROLLO DEI TITOLI DI TRASPORTO E DEI DOCUMENTI DOGANALI CONSENTE DI ACCERTARE IMMEDIATAMENTE SE IL VENDITORE E LA MERCE SIANO RIMASTI GLI STESSI, SE LA MERCE NON ABBIA SUBITO TRASFORMAZIONI E SE SIA STATA FATTURATA AL PREZZO GARANTITO .

9 LA SITUAZIONE E INVECE DIVERSA QUALORA, PER QUALSIASI MOTIVO, LA MERCE SIA STATA VENDUTA E SPEDITA AD UN OPERATORE RESIDENTE IN UN PAESE TERZO, E DI QUI SUCCESSIVAMENTE RIVENDUTA E INOLTRATA, SIA PURE SENZA AVER SUBITO TRASFORMAZIONI, AD UN ALTRO COMPRATORE RESIDENTE IN UNO STATO MEMBRO .

Decisione relativa alle spese

10 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE E DAI GOVERNI OLANDESE E ITALIANO, CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI, IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO NEL CORSO DELLA CAUSA PENDENTE DINANZI AL FINANZGERICHT DI MONACO, CUI SPETTA QUINDI DI PRONUNZIARSI SULLE SPESE .

Visti

PER QUESTI MOTIVI,

LETTI GLI ATTI DI CAUSA,

SENTITA LA RELAZIONE DEL GIUDICE RELATORE,

SENTITE LE DIFESE ORALI DELL' ATTRICE NELLA CAUSA PRINCIPALE E DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE,

SENTITE LE CONCLUSIONI DELL' AVVOCATO GENERALE,

VISTO IL TRATTATO ISTITUTIVO DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, IN ISPECIE L' ART . 177,

VISTO IL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA DEL 19 GIUGNO 1967, N . 123,

VISTO IL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE DEL 24 APRILE 1968, N . 565,

VISTO IL PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, IN ISPECIE L' ART . 20,

VISTO IL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE,

Dispositivo

LA CORTE,

PRONUNZIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL FINANZGERICHT DI MONACO CON ORDINANZA 2 MARZO 1972, AFFERMA PER DIRITTO :

L' ART . 1 DEL REGOLAMENTO 565/68 VA INTERPRETATO NEL SENSO CHE LE MERCI SI CONSIDERANO " IN PROVENIENZA " DALLA POLONIA QUALORA, FINO AL MOMENTO DELLA CONSEGNA AL COMPRATORE RESIDENTE NELLA COMUNITA, ESSE RIMANGANO A DISPOSIZIONE E SOTTO IL CONTROLLO DIRETTO DEL VENDITORE, TENUTO, NEI CONFRONTI DELLA REPUBBLICA POPOLARE DI POLONIA, A RISPETTARE GL' IMPEGNI DA QUESTA ASSUNTI IN MATERIA DI PREZZI, E QUALORA, DURANTE IL TRASPORTO, ESSE NON SIANO STATE SOTTOPOSTE A SDOGANAMENTO, MESSA IN LIBERA PRATICA O TRASFORMAZIONE DI SORTA .