Sentenza della Corte dell'8 marzo 1972.#Nordgetreide GmbH & Co. KG contro Commissione delle Comunità europee.#Causa 42-71.

Parti

NELLA CAUSA 42-71

NORDGETREIDE GMBH AND CO . KG CON SEDE IN OBERSICKTE ( REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA ), RAPPRESENTATA DAGLI AVVOCATI ERICH SIEBERT E HORST G . BENS, DEL FORO DI BRUNSWICK, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO L' AVV . ERNEST ARENDT, 34B, RUE PHILIPPE-II, RICORRENTE,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . PETER GILSDORF, IN QUALITA DI AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . EMILE REUTER, 4, BOULEVARD ROYAL, CONVENUTA,

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO, NELLA PRESENTE FASE PROCESSUALE, LA RICEVIBILITA DEL RICORSO NEL QUALE LA RICORRENTE CONCLUDE CHE LE MERCI DI CUI ALLA VOCE 11.02 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, IN ISPECIE I FIOCCHI D' ORZO ( SOTTO-VOCE 11.02.E.I.B.1 ) E DETERMINATI TIPI DI SEMOLE E SEMOLINI DI GRANOTURCO ( SOTTO-VOCE 11.02.A.V.A.1 .), VANNO INCLUSE NELL' INDICE MERCEOLOGICO RIPORTATO NELL' ALLEGATO I DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 17 MAGGIO 1971, N . 1014 ( CHE FISSA GL' IMPORTI COMPENSATIVI PREVISTI DAL REGOLAMENTO N . 974/71 RELATIVO A TALUNE MISURE DI POLITICA CONGIUNTURALE DA ADOTTARE NEL SETTORE AGRICOLO IN SEGUITO ALL' AMPLIAMENTO TEMPORANEO DEI MARGINI DI FLUTTUAZIONE DELLE MONETE DI TALUNI STATI MEMBRI ) E NELL' ALLEGATO I DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 17 GIUGNO 1971, N . 1272 ( CHE MODIFICA I SUDDETTI IMPORTI COMPENSATIVI ),

Motivazione della sentenza

1 CON ATTO 21 LUGLIO 1971, LA RICORRENTE HA CHIESTO, INVOCANDO L' ART . 173 DEL TRATTATO CEE, L' ANNULLAMENTO DELLA COMUNICAZIONE 16 GIUGNO 1971 CON CUI LA COMMISSIONE HA RESPINTO LA SUA DOMANDA ( PRESENTATA IL 26 MAGGIO 1971 E CONFERMATA IL 4 GIUGNO SEGUENTE ) DIRETTA AD OTTENERE CHE LE MERCI DI CUI ALLA VOCE 11.02 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, IN PARTICOLARE I FIOCCHI D' ORZO ( SOTTOVOCE 11.02-E-I-B-1 ) E DETERMINATE CATEGORIE DI SEMOLE E SEMOLINI DI GRANOTURCO ( SOTTOVOCE 11.02-A-V-A-1 ), SIANO INCLUSE NELL' ELENCO DEI PRODOTTI CONTENUTO NELL' ALLEGATO I DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 17 MAGGIO 1971 N . 1014 ( CHE FISSA GLI IMPORTI COMPENSATIVI PREVISTI DAL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 974/71, RELATIVO A TALUNE MISURE DI POLITICA CONGIUNTURALE DA ADOTTARE NEL SETTORE AGRICOLO IN SEGUITO ALL' AMPLIAMENTO TEMPORANEO DEI MARGINI DI FLUTTUAZIONE DELLE MONETE DI TALUNI STATI MEMBRI; GU N . L 110, PAG . 10 ) E NELL' ALLEGATO I DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 17 GIUGNO 1971 N . 1272, CHE MODIFICA I SUDDETTI IMPORTI COMPENSATIVI .

2 IN SUBORDINE LA RICORRENTE, INVOCANDO L' ART . 175 DEL TRATTATO CEE, HA CHIESTO ALLA CORTE DI ACCERTARE CHE LA COMMISSIONE HA ILLEGITTIMAMENTE OMESSO DI PRONUNZIARSI SULLA SUA DOMANDA .

3 AVENDO LA COMMISSIONE CHIESTO CHE SIA APPLICATO L' ART . 91 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA CORTE HA DECISO DI STATUIRE SULLA RICEVIBILITA SENZA IMPEGNARE LA DISCUSSIONE NEL MERITO .

4 POSTO CHE LA COMMISSIONE HA RISPOSTO IL 16 GIUGNO 1971, CIOE ENTRO IL TERMINE STABILITO DALL' ART . 175, NON RICORRONO I PRESUPPOSTI PER L' APPLICAZIONE DI QUESTO ARTICOLO, DI GUISA CHE LA RICEVIBILITA DEL RICORSO VA STABILITA UNICAMENTE IN BASE ALL' ART . 173 .

5 LA RISPOSTA DELLA COMMISSIONE E NEGATIVA E LA SI DEVE QUINDI CONSIDERARE IN RELAZIONE ALL' OGGETTO DELLA DOMANDA . QUESTA TENDEVA A FAR INCLUDERE, NELL' ALLEGATO DEI REGOLAMENTI 1014/71 E 1272/71, DEI PRODOTTI CUI LA RICORRENTE AVEVA INTERESSE . ESSA SI PROPONEVA PERCIO' LA MODIFICA DI UN REGOLAMENTO MEDIANTE UN ATTO DELLA STESSA NATURA . L' INCLUSIONE, NELL' ALLEGATO DEI REGOLAMENTI DI CUI TRATTASI, DEI PRODOTTI VOLUTI DALLA RICORRENTE AVREBBE INFATTI AVUTO COME CONSEGUENZA L' APPLICAZIONE DEL REGIME DEGL' IMPORTI COMPENSATIVI A QUALSIASI ESPORTAZIONE - COME DEL RESTO A QUALSIASI IMPORTAZIONE - DELLE MERCI DI CUI TRATTASI, A FAVORE O A CARICO DI QUALSIVOGLIA ESPORTATORE O IMPORTATORE . UNA DISPOSIZIONE DEL GENERE AVREBBE RIGUARDATO LA RICORRENTE SOLO IN QUANTO APPARTENENTE AD UNA CATEGORIA CONSIDERATA ASTRATTAMENTE E NEL SUO COMPLESSO, NON GIA IN QUALITA DI DESTINATARIA DI UN ATTO CHE LA RIGUARDASSE DIRETTAMENTE E INDIVIDUALMENTE . MANCANO QUINDI I PRESUPPOSTI DELL' AZIONE DEI SINGOLI CONTRO ATTI DELLE ISTITUZIONI CONTEMPLATA DALL' ART . 173, 2 ) COMMA .

6 IL RICORSO E PERTANTO IRRICEVIBILE .

Decisione relativa alle spese

7 A NORMA DELL' ART . 69, PAR 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IL SOCCOMBENTE E CONDANNATO ALLE SPESE . IL RICORSO VA DICHIARATO IRRICEVIBILE .

Visti

PER QUESTI MOTIVI,

LETTI GLI ATTI DI CAUSA,

SENTITA LA RELAZIONE DEL GIUDICE RELATORE,

SENTITE LE OSSERVAZIONI ORALI DELLE PARTI SULLA RICEVIBILITA DEL RICORSO,

SENTITE LE CONCLUSIONI DELL' AVVOCATO GENERALE SULLA RICEVIBILITA DEL RICORSO,

VISTO IL TRATTATO ISTITUTIVO DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, IN ISPECIE GLI ARTICOLI 173 E 175,

VISTO IL PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA,

VISTO IL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE, IN ISPECIE GLI ARTICOLI 91 E 69,

Dispositivo

LA CORTE,

RESPINTA OGNI ALTRA CONCLUSIONE PIU AMPIA O CONTRARIA, DICHIARA E STATUISCE :

1 ) IL RICORSO E IRRICEVIBILE .

2 ) LA RICORRENTE E CONDANNATA ALLE SPESE .