Sentenza della Corte dell'8 dicembre 1970.#Kommanditgesellschaft in Firma Otto Witt contro Hauptzollamt Lüneburg.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Finanzgericht Hamburg - Germania.#Causa 28-70.

Parti

NEL PROCEDIMENTO 28-70

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL' ARTICOLO 177 DEL TRATTATO CEE, DAL FINANZGERICHT DI AMBURGO, NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE

TRA

KOMMANDITGESELLSCHAFT IN FIRMA OTTO WITT, STELLE UEBER WINSEN/LUHE,

E

HAUPTZOLLAMT LUENEBURG,

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL' INTERPRETAZIONE DEL REGOLAMENTO N . 22 DEL CONSIGLIO CEE, IN DATA 4 APRILE 1962 ( GU 1962, N . 30 ),

Motivazione della sentenza

CON ORDINANZA 6 MAGGIO 1970, IL FINANZGERICHT DI AMBURGO HA DEFERITO, A NORMA DELL' ARTICOLO 177 DEL TRATTATO CHE ISTITUISCE LA CEE, LA QUESTIONE DEL SE DEI VOLATILI D' ALLEVAMENTO DENOMINATI " ROCK CORNISH GAME HENS " VADANO CONSIDERATI COME VOLATILI DA CORTILE AI SENSI DELL' ARTICOLO 1 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO CEE 4 APRILE 1962 N . 22, RELATIVO ALLA GRADUALE ATTUAZIONE DI UN' ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI NEL SETTORE DEL POLLAME .

2 NELL' AMBITO DEI POTERI ATTRIBUITILE DALL' ARTICOLO 177 DEL TRATTATO CEE, LA CORTE PUO' PRONUNZIARSI SULL' INTERPRETAZIONE DEL TRATTATO E DEGLI ATTI EMANATI DALLE ISTITUZIONI, MA NON PUO' APPLICARE IL TRATTATO NEL CASO CONCRETO . ESSA DEVE LIMITARSI A DESUMERE DALLA QUESTIONE FORMULATA DAL GIUDICE PROPONENTE, IN BASE AI DATI DA QUESTO FORNITI, QUANTO RIENTRA NELL' INTERPRETAZIONE DEL TRATTATO E DEL REGOLAMENTO N . 22 . LA QUESTIONE DEFERITA SI DEVE QUINDI CONSIDERARE COME VERTENTE SUI CRITERI DA ADOTTARSI PER STABILIRE QUALI SIANO I " VOLATILI DA CORTILE " AI SENSI DELL' ARTICOLO 1 DEL REGOLAMENTO N . 22 .

3 DETTO ARTICOLO SI RICHIAMA ALLE VOCI 01.05 E 02.02 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, LE QUALI RIGUARDANO I " VOLATILI VIVI DA CORTILE " E, RISPETTIVAMENTE, I " VOLATILI MORTI DA CORTILE E LORO FRATTAGLIE COMMESTIBILI ( ESCLUSI I FEGATI ), FRESCHI, REFRIGERATI O CONGELATI ". BENCHE LA VOCE 02.02 NON CONTENGA LE PRECISAZIONI DELLA VOCE 01.05, NON VI E DUBBIO CH' ESSE RIGUARDANO GLI STESSI VOLATILI, DA VIVI E, RISPETTIVAMENTE, DA MORTI .

QUESTA OPINIONE TROVA CONFERMA NELLE " NOTE ESPLICATIVE DELLA NOMENCLATURA DI BRUXELLES " REDATTE DAL CONSIGLIO PER LA COOPERAZIONE DOGANALE, LE QUALI ALLA VOCE 02.02 DICHIARANO ESPRESSAMENTE CHE I VOLATILI INDICATI IN DETTA VOCE SONO QUELLI DI CUI ALLA VOCE 01.05 .

E' QUINDI SUFFICIENTE ESAMINARE LA QUESTIONE CON RIFERIMENTO ALLA VOCE 01.05 .

4 QUESTA VOCE CONTEMPLA UN CERTO NUMERO DI SPECIE : GALLI, GALLINE E POLLI; ANITRE; OCHE; TACCHINI; FARAONE . LA QUESTIONE SI RIDUCE ALLO STABILIRE SE LA CATEGORIA DEI " VOLATILI DA CORTILE " INDICATA COME " GALLI, GALLINE, E POLLI " COMPRENDA UN PRODOTTO D' ALLEVAMENTO, OTTENUTO DALL' INCROCIO DI UN FASIANIDE, DELLA SPECIE " GALLUS GALLUS ", E DI TETRAONIDE .

5 L' ESPRESSIONE " VOLATILI VIVI DA CORTILE " PUO' RIFERIRSI UNICAMENTE ALLE SPECIE ALLEVATE A SCOPO DI LUCRO NELLE AZIENDE AGRICOLE O INDUSTRIALI, IN PARTICOLARE AL FINE DI PRODURRE DEGLI ARTICOLI COMMESTIBILI . RIENTRANO DUNQUE IN DETTA ESPRESSIONE I VOLATILI CHE NON RISULTANO DALL' EVOLUZIONE O DALLA SELEZIONE NATURALI, BENSI' COSTITUISCONO OGGETTO DI ALLEVAMENTO O DI SELEZIONE ARTIFICIALE, AVENTI LO SCOPO DI COMBINARE O ACCRESCERE DETERMINATE CARATTERISTICHE ECONOMICAMENTE UTILIZZABILI DI SPECIE DIVERSE .

6 PURE I VOLATILI DERIVANTI DALL' INCROCIO DI SPECIE SELVATICHE VANNO CONSIDERATI COME VOLATILI DA CORTILE QUALORA SIANO OTTENUTI, ALLO SCOPO DI MACELLARLI, MEDIANTE SELEZIONE ARTIFICIALE, E VENGANO POSTI SUL MERCATO IN CONCORRENZA CON, O ALLO SCOPO DI SOSTITUIRE, ALTRI PRODOTTI . LE CONSIDERAZIONI RELATIVE AL SAPORE, AL PREZZO DI VENDITA, OPPURE ALLE CARATTERISTICHE ZOOLOGICHE DEL VOLATILE NON HANNO DI PER SE PESO DECISIVO AI FINI DELLA CLASSIFICAZIONE .

7 DI CONSEGUENZA, L' ESPRESSIONE " VOLATILI DA CORTILE " DI CUI ALLE VOCI 01.05 E 02.02 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, RIPRODOTTE DALL' ARTICOLO 1 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 4 APRILE 1962 N . 22, SI RIFERISCE ALLE SPECIE DI VOLATILI ALLEVATI A SCOPO DI LUCRO, IN PARTICOLARE AL FINE DI PRODURRE DEGLI ARTICOLI COMMESTIBILI .

Decisione relativa alle spese

8/9 LE SPESE ESPOSTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HA SOTTOPOSTO DELLE OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI, QUESTO PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO NEL CORSO DEL GIUDIZIO PENDENTE DINANZI AL FINANZGERICHT DI AMBURGO, AL QUALE SPETTA QUINDI PRONUNZIARSI SULLE SPESE .

Visti

PER QUESTI MOTIVI,

LETTI GLI ATTI DI CAUSA,

SENTITA LA RELAZIONE DEL GIUDICE RELATORE,

SENTITE LE OSSERVAZIONI ORALI DELLA SOCIETA IN ACCOMANDITA SEMPLICE OTTO WITT E DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE,

SENTITE LE CONCLUSIONI DELL' AVVOCATO GENERALE,

VISTO IL TRATTATO ISTITUTIVO DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, IN ISPECIE L' ARTICOLO 177,

VISTO IL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO CEE, 4 APRILE 1962 N . 22,

VISTO IL PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA CEE, IN ISPECIE L' ARTICOLO 20,

VISTO IL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE,

Dispositivo

LA CORTE,

PRONUNZIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DAL FINANZGERICHT DI AMBURGO, CON ORDINANZA 6 MAGGIO 1970, AFFERMA PER DIRITTO :

L' ESPRESSIONE " VOLATILI DA CORTILE " DI CUI ALLE VOCI DOGANALI 01.05 E 02.02 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, RIPRODOTTE DALL' ARTICOLO 1 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 4 APRILE 1962 N . 22, SI RIFERISCE ALLE SPECIE DI VOLATILI ALLEVATI A SCOPO DI LUCRO, IN PARTICOLARE AL FINE DI PRODURRE DEGLI ARTICOLI COMMESTIBILI .