Sentenza della Corte del 15 luglio 1970.#Gilberto Borromeo Arese e altri contro Commissione delle Comunità europee.#Causa 6-70.

Parti

++++

NELLA CAUSA 6-70

GIBERTO BORROMEO ARESE, CARLO BORROMEO, MARIA LUDOVICA FAVIA DEL CORE BORROMEO, VITTORIO EMANUELE BORROMEO, RESIDENTI IN MILANO, CON L' AVVOCATO G . G . STENDARDI, DEL FORO DI MILANO, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L' AVVOCATO ERNEST ARENDT, 6, RUE WILLY-GOERGEN, RICORRENTI,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL PROPRIO CONSIGLIERE GIURIDICO ARMANDO TOLEDANO-LAREDO, IN QUALITA DI AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . EMILE REUTER, 4, BOULEVARD ROYAL, CONVENUTA,

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA, FONDATA SULL' ARTICOLO 175 DEL TRATTATO CEE, MIRANTE IN PARTICOLARE A FAR DICHIARARE CHE LA CONVENUTA HA VIOLATO L' ARTICOLO 175, 3 ) COMMA, DI DETTO TRATTATO OMETTENDO DI ADOTTARE UNA DECISIONE SOLLECITATA DAI RICORRENTI,

Motivazione della sentenza

1 CON ATTO DEPOSITATO IL 27 FEBBRAIO 1970, I RICORRENTI, PROPRIETARI DI FONDI RUSTICI IN ITALIA, HANNO PROPOSTO UNA DOMANDA, BASATA SULL' ARTICOLO 175 DEL TRATTATO CEE, DIRETTA A FAR CONSTATARE CHE LA CONVENUTA HA VIOLATO IL TRATTATO OMETTENDO DI ADOTTARE NEI LORO CONFRONTI LA DECISIONE CH' ESSI LE AVEVANO RICHIESTO .

2 QUESTA DECISIONE AVREBBE DOVUTO STABILIRE LE MODALITA CUI ATTENERSI NELLO STIPULARE I CONTRATTI D' AFFITTO DEI LORO FONDI AGRICOLI, UNA VOLTA CHE FOSSE DIVENUTO LEGGE UN PROGETTO RELATIVO ALLA DETERMINAZIONE DEI CANONI DEI TERRENI AGRICOLI, GIA APPROVATO DAL SENATO DELLA REPUBBLICA ITALIANA .

3 LA CONVENUTA HA CHIESTO ALLA CORTE, A NORMA DELL' ARTICOLO 91 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, DI STATUIRE SULLA RICEVIBILITA DELLA DOMANDA, SENZA IMPEGNARE LA DISCUSSIONE NEL MERITO .

4 I RICORRENTI SOSTENGONO CHE LA DECISIONE RICHIESTA E NECESSARIA PER INDICARE LORO IL COMPORTAMENTO DA TENERE ONDE RISPETTARE AL TEMPO STESSO LE LEGGI NAZIONALI E LE NORME COMUNITARIE .

5 A NORMA DELL' ARTICOLO 175, 3 ) COMMA, DEL TRATTATO, QUALSIASI PERSONA FISICA O GIURIDICA PUO' ADIRE LA CORTE, ALLE CONDIZIONI STABILITE DAL 1 ) E 2 ) COMMA DELLO STESSO ARTICOLO, PER CONTESTARE AD UNA DELLE ISTITUZIONI DELLA COMUNITA " DI AVER OMESSO DI EMANARE NEI SUOI CONFRONTI UN ATTO CHE NON SIA UNA RACCOMANDAZIONE O UN PARERE ".

6 I RICORRENTI HANNO CHIESTO ALLA COMMISSIONE UN CONSIGLIO SUL COMPORTAMENTO DA TENERE IN CASO DI EVENTUALE CONFLITTO TRA LE LORO LEGGI NAZIONALI E TALUNE DISPOSIZIONI DI DIRITTO COMUNITARIO .

7 UN ATTO DEL GENERE NON E UNA DECISIONE, MA UN PARERE AI SENSI DELL' ARTICOLO 189, ULTIMO COMMA, DEL TRATTATO .

8 D' ALTRO CANTO, NELL' ADOTTARE IL PROVVEDIMENTO RICHIESTOLE, LA CONVENUTA AVREBBE DOVUTO ACCERTARE PREVIAMENTE SE IL PROGETTO DI LEGGE DI CUI TRATTASI SIA CONFORME AL TRATTATO . DI CONSEGUENZA IL PROVVEDIMENTO, ANCHE PER QUESTA RAGIONE, SAREBBE STATO UN ATTO DIVERSO DA QUELLI CONTEMPLATI DALL' ARTICOLO 175, 3 ) COMMA .

9 IL RICORSO E QUINDI IRRICEVIBILE .

10 A NORMA DELL' ARTICOLO 69, PARAGRAFO 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IL SOCCOMBENTE E CONDANNATO ALLE SPESE . I RICORRENTI SONO RIMASTI SOCCOMBENTI .

Visti

PER QUESTI MOTIVI,

LETTI GLI ATTI DI CAUSA,

SENTITA LA RELAZIONE DEL GIUDICE RELATORE,

SENTITE LE DEDUZIONI ORALI DELLE PARTI,

SENTITE LE CONCLUSIONI DELL' AVVOCATO GENERALE,

VISTO IL TRATTATO ISTITUTIVO DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, IN ISPECIE L' ARTICOLO 175,

VISTO IL PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA,

VISTO IL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE, IN ISPECIE GLI ARTICOLI 69 E 71,

Dispositivo

LA CORTE,

RESPINTA OGNI ALTRA CONCLUSIONE PIU AMPIA O CONTRARIA, DICHIARA E STATUISCE :

1 ) IL RICORSO E IRRICEVIBILE .

2 ) LE SPESE SONO POSTE A CARICO DEI RICORRENTI .