Sentenza della Corte del 4 aprile 1968.#Firma Kurt A. Becher contro Hauptzollamt München-Landsbergerstrasse.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Finanzgericht München - Germania.#Causa 13-67.

Parti

NEL PROCEDIMENTO 13-67

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL' ARTICOLO 177 DEL TRATTATO CEE, DAL FINANZGERICHT DI MONACO NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA

DITTA KURT A . BECHER, DI MONACO,

E

HAUPTZOLLAMT MUENCHEN-LANDSBERGERSTRASSE

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL' INTERPRETAZIONE DEGLI ARTICOLI 95 E 97 DEL TRATTATO CEE,

Motivazione della sentenza

CON ORDINANZA 26 APRILE 1967, PERVENUTA A QUESTA CORTE IL 3 MAGGIO SUCCESSIVO, IL FINANZGERICHT DI MONACO HA DEFERITO, IN FORZA DELL' ARTICOLO 177 DEL TRATTATO CEE, DIVERSE QUESTIONI RELATIVE ALL' INTERPRETAZIONE DEGLI ARTICOLI 95 E 97 DI DETTO TRATTATO .

NEL MERITO

CON LA PRIMA QUESTIONE IL GIUDICE PROPONENTE CHIEDE A QUESTA CORTE SE L' ARTICOLO 97, 1 ) COMMA, DEL TRATTATO CEE ABBIA EFFICACIA DIRETTA E ATTRIBUISCASCA AI SINGOLI DEI DIRITTI SOGGETTIVI CHE IL GIUDICE NAZIONALE E TENUTO A TUTELARE OVVERO, QUALORA UN' ALIQUOTA MEDIA NON SIA CONFORME AI PRINCIPI SANCITI DALL' ARTICOLO 95 DEL TRATTATO CEE, L' UNICO RIMEDIO CONSISTA NELLA FACOLTA DELLA COMMISSIONE DI RIVOLGERE ALLO STATO INTERESSATO LE DIRETTIVE O LE DECISIONI DEL CASO, IN CONFORMITA ALL' ARTICOLO 97, 2 ) COMMA .

LA SECONDA QUESTIONE MIRA A FAR STABILIRE COME SI DEBBA INTERPRETARE IL TERMINE " ALIQUOTA MEDIA " DI CUI ALL' ARTICOLO 97 DEL TRATTATO CEE, SPECIE IN RELAZIONE A DETERMINATE IPOTESI PROSPETTATE DAL GIUDICE A QUO .

CON LA TERZA QUESTIONE, INFINE, IL FINANZGERICHT SOLLEVA IL PROBLEMA DI COSA SI DEBBA INTENDERE PER IMPOSIZIONI INTERNE APPLICATE INDIRETTAMENTE AI PRODOTTI NAZIONALI SIMILARI, E PARTICOLARMENTE SE TALE ESPRESSIONE COMPRENDA L' IMPOSTA SULL' ENTRATA, O LA TASSA SUI TRASPORTI, CHE COLPISCE I PRODOTTI ACCESSORI, GLI IMBALLAGGI, I MEZZI DI GESTIONE O DI PRODUZIONE IMPIEGATI NELLA FABBRICAZIONE E NELLA CONSEGNA DEI PRODOTTI SIMILARI, NONCHE I TRASPORTI EFFETTUATI DA TERZI .

CON LA SENTENZA 3 APRILE 1968, IN CAUSA 28-67 SU RINVIO DEL BUNDESFINANZHOF, LA CORTE SI E GIA PRONUNCIATA SU QUESTIONI IDENTICHE . SI DEVE QUINDI RINVIARE A DETTA SENTENZA INTERPRETATIVA .

Decisione relativa alle spese

LE SPESE SOSTENUTE DAL GOVERNO DELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA E DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HANNO PRESENTATO A QUESTA CORTE LE LORO OSSERVAZIONI, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE .

NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA DI MERITO, IL PRESENTE PROCEDIMENTO RAPPRESENTA UN INCIDENTE SOLLEVATO NELLA CAUSA PENDENTE DINANZI AL FINANZGERICHT DI MONACO, AL QUALE SPETTA QUINDI PRONUNCIARSI SULLE SPESE .

Visti

PER QUESTI MOTIVI,

LETTI GLI ATTI DI CAUSA,

SENTITA LA RELAZIONE DEL GIUDICE RELATORE,

SENTITE LE DEDUZIONI ORALI DEL GOVERNO DELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA, DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE E DELLA RICORRENTE NELLA CAUSA DI MERITO,

SENTITE LE CONCLUSIONI DELL' AVVOCATO GENERALE,

VISTO IL TRATTATO ISTITUTIVO DELLA CEE, IN ISPECIE GLI ARTICOLI 95, 97 E 177,

VISTO IL PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA CEE, IN ISPECIE L' ARTICOLO 20,

VISTO IL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE,

VISTA LA SENTENZA PRONUNCIATA DALLA CORTE IL 3 APRILE 1968 NELLA CAUSA 28-67,

Dispositivo

LA CORTE,

PRONUNCIANDOSI SULLE QUESTIONI DEFERITELE DAL FINANZGERICHT DI MONACO, CON ORDINANZA 26 APRILE 1967,

RINVIA ALL' INTERPRETAZIONE DATA CON SENTENZA IN CAUSA 28-67, E CIOE :

1 ) SULLA PRIMA QUESTIONE :

L' ARTICOLO 97, 1 ) COMMA, APPLICABILE QUALORA GLI STATI MEMBRI CHE RISCUOTONO L' IMPOSTA SULL' ENTRATA COL SISTEMA DELLA TASSA CUMULATIVA A CASCATA SI SIANO EFFETTIVAMENTE VALSI DELLA FACOLTA LORO CONCESSA, NON ATTRIBUISCE AI SINGOLI DEI DIRITTI SOGGETTIVI CHE IL GIUDICE NAZIONALE DEBBA TUTELARE .

2 ) SULLA SECONDA QUESTIONE :

NEGLI STATI CHE SI SONO VALSI DELLA FACOLTA LORO ATTRIBUITA DALL' ARTICOLO 97, VA CONSIDERATA COME " ALIQUOTA MEDIA " OGNI ALIQUOTA ISTITUITA COME TALE DALLO STATO DI CUI TRATTASI, SALVA RESTANDO L' APPLICAZIONE DEL 2 ) COMMA DI DETTO ARTICOLO .

3 ) SULLA TERZA QUESTIONE :

SONO " IMPOSIZIONI INTERNE APPLICATE DIRETTAMENTE O INDIRETTAMENTE AI PRODOTTI NAZIONALI SIMILARI ", AI SENSI DELL' ARTICOLO 95, 1 ) COMMA, TUTTI I TRIBUTI GRAVANTI EFFETTIVAMENTE E SPECIFICAMENTE SUI PRODOTTI NAZIONALI, IN TUTTE LE FASI, DELLA PRODUZIONE E DELLA DISTRIBUZIONE, ANTERIORI O CONCOMITANTI CON LA FASE DELL' IMPORTAZIONE DEI PRODOTTI DA ALTRI STATI MEMBRI,

E STATUISCE :

SPETTA AL GIUDICE PROPONENTE PRONUNCIARSI SULLE SPESE DEL PRESENTE GIUDIZIO .