Ordinanza del presidente della Prima Sezione della Corte del 7 luglio 1965.#Fulvio Fonzi contro Commissione della CEEA.#Causa 28-65 R.

Parti

++++

NELLA CAUSA 28-65

ING . FULVIO FONZI

CONTRO

COMMISSIONE DELLA CEEA,

Oggetto della causa

VISTO L' ATTO DEPOSITATO IN CANCELLERIA IL 15 GENNAIO 1966 CON CUI LA CONVENUTA HA CHIESTO IN VIA INCIDENTALE CHE SIANO TOLTI DAL FASCICOLO DETERMINATI DOCUMENTI E CHE SIANO DICHIARATE IRRICEVIBILI DETERMINATE CONCLUSIONI FORMULATE NELLA REPLICA;

VISTO L' ATTO DEPOSITATO IN CANCELLERIA IL 5 FEBBRAIO 1966 CON CUI IL RICORRENTE HA CHIESTO ALLA PRIMA SEZIONE DELLA CORTE DI RESPINGERE, SENZA RINVIARE AL MERITO, LA DOMANDA INCIDENTALE DELLA CONVENUTA;

Motivazione della sentenza

RITENUTO CHE :

APPARE OPPORTUNO CHE LE QUESTIONI SOLLEVATE AI PUNTI 3, 4 E 5 DELLE CONCLUSIONI DELLA CONVENUTA SIANO RISOLTE INSIEME AL MERITO;

PER QUANTO RIGUARDA I PUNTI 1 E 2 DI DETTE CONCLUSIONI, IL MANTENERE NEL FASCICOLO IL DOCUMENTO N . 23 PRODOTTO CON LA REPLICA POTREBBE COSTITUIRE, PER MATERIE ESTRANEE ALLA PRESENTE CONTROVERSIA, UNA VIOLAZIONE DEL SEGRETO DELLE DELIBERAZIONI DELLA COMMISSIONE CEEA; DETTO DOCUMENTO VA QUINDI TOLTO DAL FASCICOLO;

ESSENDO TUTTAVIA INDISPENSABILE PER LA BUONA AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA CHE LA PRIMA SEZIONE DELLA CORTE ENTRI IN POSSESSO DEL TESTO AUTENTICO DELLA DECISIONE 24 GIUGNO 1964,

APPARE NECESSARIO CHE LA CONVENUTA PRESENTI ALLA CORTE IL REGISTRO DELLE DELIBERAZIONI DELLA COMMISSIONE, ONDE CONSENTIRLE DI PRENDERE CONOSCENZA DEL VERBALE DELLA 249A RIUNIONE DELLA COMMISSIONE CEEA, DA QUESTA APPROVATO NELLA 251A RIUNIONE .

Visti

PER QUESTI MOTIVI,

SENTITA LA RELAZIONE DEL GIUDICE RELATORE,

SENTITE LE CONCLUSIONI DELL' AVVOCATO GENERALE,

VISTO L' ARTICOLO 22 DEL PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA CEEA E L' ARTICOLO 91 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA,

Dispositivo

LA CORTE,

COSI' PROVVEDE

1 . LA DOMANDA INCIDENTALE PROPOSTA DALLA CONVENUTA IL 15 GENNAIO 1966 E AMMESSA NELLA MISURA IN CUI TENDE A FAR TOGLIERE DAL FASCICOLO IL DOCUMENTO N . 23 PRODOTTO CON LA REPLICA .

2 . PER LA PARTE RESTANTE DI DETTA DOMANDA, LA CORTE RINVIA AL MERITO .

3 . SARA FISSATO IL TERMINE PER IL DEPOSITO DELLA CONTROREPLICA .

4 . LE PARTI COMPARIRANNO DAVANTI AL GIUDICE RELATORE MARTEDI' 22 MARZO 1966 ALLE ORE 14,30; LA CONVENUTA GLI PRESENTERA IL REGISTRO DELLE DELIBERAZIONI DELLA COMMISSIONE ONDE CONSENTIRGLI DI PRENDERE COPIA DEL TESTO AUTENTICO DELLA PARTE DELLA DECISIONE 24 GIUGNO 1964 RIGUARDANTE IL RICORRENTE .

5 . E' RISERVATA OGNI DECISIONE SULLE SPESE .