Ordinanza della Corte (Seconda Sezione) del 26 maggio 1967.#Società Industriale Metallurgica di Napoli (Simet) contro Alta Autorità della CECA.#Causa 25-65.

Parti

++++

NELLA CAUSA 25-65

SOCIETA' INDUSTRIALE METALLURGICA DI NAPOLI ( SIMET )

CONTRO

ALTA AUTORITA' DELLA CECA,

Motivazione della sentenza

VISTA LA SENTENZA PRONUNZIATA DALLA CORTE IL 2 MARZO 1967, NELLE CAUSE RIUNITE 25 E 26-65 ( SOCIETA INDUSTRIALE METALLURGICA DI NAPOLI E ACCIAIERIE E FERRIERE DI ROMA CONTRO ALTA AUTORITA 2 ),

RITENUTO CHE :

CON DETTA SENTENZA L' ALTA AUTORITA DELLA COMUNITA EUROPEA DEL CARBONE E DELL' ACCIAIO E STATA CONDANNATA ALLE SPESE DELLA CAUSA 25-65, IN RISPOSTA ALLA NOTA SPESE ED ONORARI, INVIATA ALL' ALTA AUTORITA IL 27 MARZO 1967 DALL' AVV . ARTURO COTTRAU, PATRONE DELLA SIMET, L' AGENTE DELL' ALTA AUTORITA, AVV . ITALO TELCHINI, CON LETTERA 6 APRILE 1967 INFORMAVA L' AVV . COTTRAU " CHE - PER UNA PRASSI ISTITUITA IN PRECEDENTI CASI ANALOGHI - L' ALTA AUTORITA ATTENDE CHE LA CORTE PROVVEDA ALLA LIQUIDAZIONE DEGLI ONORARI PRIMA DI PRENDERE IN CONSIDERAZIONE LA QUESTIONE DEL LORO PAGAMENTO " E CHE ERA QUINDI OPPORTUNO CH' EGLI NE FACESSE RICHIESTA ALLA CORTE " A SENSI DELL' ARTICOLO 74 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA ".

IL 14 APRILE 1967 L' AVV . COTTRAU HA CHIESTO ALLA CORTE DI STATUIRE, MEDIANTE ORDINANZA NON IMPUGNABILE, SULLE LIQUIDAZIONI DELLE SPESE DA LUI ANTICIPATE . NELLE OSSERVAZIONI DEPOSITATE IL 25 APRILE 1967, L' ALTA AUTORITA HA DICHIARATO DI RIMETTERSI AL PRUDENTE APPREZZAMENTO DELLA CORTE PER QUANTO RIGUARDA L' AMMONTARE DELLE SPESE, MA DI OPPORSI A CHE LE SPESE ED ONORARI LIQUIDATI SIANO ATTRIBUITI PERSONALMENTE ALL' AVV . COTTRAU .

A NORMA DELL' ARTICOLO 74, PARAGRAFO 1, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA SEZIONE CUI LA CAUSA ERA STATA ASSEGNATA STATUISCE SULLE SPESE RIPETIBILI " SE VI E CONTESTAZIONE ". NELLA FATTISPECIE, ALLA DATA IN CUI E STATO CHIESTO ALLA CORTE DI STATUIRE SULLE SPESE, NON VI ERA FRA LE PARTI ALCUNA CONTESTAZIONE NE CIRCA L' AMMONTARE DELLE SPESE RIPETIBILI, NE CIRCA LA LORO LIQUIDAZIONE . NON ESSENDO QUINDI SODDISFATTE LE CONDIZIONI POSTE DALL' ARTICOLO 74, PARAGRAFO 1, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA DOMANDA E IRRICEVIBILE,

Visti

SENTITA LA RELAZIONE DEL GIUDICE RELATORE,

SENTITE LE CONCLUSIONI DELL' AVVOCATO GENERALE,

Dispositivo

LA SECONDA SEZIONE DELLA CORTE