Ordinanza del presidente della Prima Sezione della Corte dell'8 aprile 1965.#Max Gutmann contro Commissione della CEEA.#Causa 18-65 R.

Parti

++++

NEL PROCEDIMENTO 18-65 R . PROMOSSO DAL

SIG . MAX GUTMANN,

FUNZIONARIO DELLA COMUNITA EUROPEA DELL' ENERGIA ATOMICA,

CON L' AVVOCATO ERNEST ARENDT, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, 6, RUE WILLY GOERGEN, RICHIEDENTE,

CONTRO

LA COMMISSIONE DELLA COMUNITA' EUROPEA DELL' ENERGIA ATOMICA,

RAPPRESENTATA DAL SUO CONSULENTE GIURIDICO, DOTT . PRELLE, IN QUALITA D' AGENTE,

E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO PRESSO IL SEGRETARIO DEL SERVIZIO GIURIDICO DEGLI ESECUTIVI EUROPEI, 2, PLACE DE METZ, RESISTENTE,

Oggetto della causa

PROCEDIMENTO AVENTE AD OGGETTO LA SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE DELL' AVVISO DI VACANZA DI UN POSTO DI AMMINISTRATORE PRINCIPALE ( CARRIERA A/5-A/4 ) PRESSO IL CENTRO DI ISPRA ( SERVIZIO STAMPA E RELAZIONI PUBBLICHE ).

Motivazione della sentenza

IL SIG . GUTMANN CHIEDE LA SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE DELL' AVVISO DI VACANZA DEL POSTO GIA DA LUI OCCUPATO AD ISPRA .

LA COMMISSIONE DELLA CEEA ECCEPISCE L' IRRICEVIBILITA DELLA DOMANDA, NON AVENDO IL RICHIEDENTE IMPUGNATO DINANZI ALLA CORTE L' ATTO DI CUI TRATTASI .

L' ARTICOLO 83, PARAGRAFO 1, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA STABILISCE CHE LA DOMANDA DI SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE DI UN ATTO E RICEVIBILE SOLO SE IL PROPONENTE HA IMPUGNATO TALE ATTO IN UNA CONTROVERSIA DINANZI ALLA CORTE .

ALLA CORTE E STATO IN EFFETTI PROPOSTO UN RICORSO DIRETTO FORMALMENTE CONTRO LA DECISIONE 5 FEBBRAIO 1965, MA IN REALTA E IN SOSTANZA CONTRO LA DECISIONE CON CUI IL SIG . GUTMANN E STATO SOSPESO DALLE SUE FUNZIONI AD ISPRA E CONTRO LA DECISIONE CHE L' HA MUTATO A BRUXELLES . DETTO RICORSO PUO' QUINDI INFLUIRE SU TALI DECISIONI, CON TUTTE LE CONSEGUENZE DI DIRITTO, IN ISPECIE PER QUANTO RIGUARDA L' EFFETTIVA VACANZA DEL POSTO GIA OCCUPATO DAL RICHIEDENTE .

L' AVVISO DI POSTO VACANTE DI CUI TRATTASI HA IL SOLO SCOPO DI PROVVEDERE DI UN TITOLARE IL POSTO STESSO OCCUPATO DAL SIG . GUTMANN FINO ALL' ADOZIONE DELLE DECISIONI IMPUGNATE, POSTO LA CUI VACANZA E CONTESTATA NEL RICORSO PROPOSTO ALLA CORTE . LA DOMANDA PRINCIPALE DEL SIG . GUTMANN, OVE FOSSE ACCOLTA, POTREBBE RENDERE PRIVO DI OGGETTO L' AVVISO DI POSTO VACANTE DI CUI SOPRA . NON APPARE DEL RESTO CHE AL RICHIEDENTE SIA PRECLUSA L' IMPUGNAZIONE DIRETTA DI DETTO AVVISO .

IN UN PROCEDIMENTO SOMMARIO, COSTITUIREBBE UN ECCESSIVO FORMALISMO L' OBBLIGARE LE PARTI A MOLTIPLICARE GLI ATTI DI PROCEDURA MENTRE DAL FASCICOLO EMERGE CHE L' OGGETTO DELLA DOMANDA PRINCIPALE E QUELLO DELLA DOMANDA DI PROVVEDIMENTO URGENTE SONO UNITI DA UN NESSO CAUSALE TALE CHE IL SECONDO APPARE ESSERE LA CONSEGUENZA INEVITABILE DEL PRIMO .

LA SOSPENSIONE RICHIESTA DIPENDE DALLA VALUTAZIONE, DA UN LATO DELL' INTERESSE DEL SERVIZIO, E DALL' ALTRO DELL' EVENTUALE SALVAGUARDIA DEGLI INTERESSI DEL RICHIEDENTE FINO ALLA PRONUNCIA DELLA SENTENZA .

DAI FATTI DELLA CAUSA RISULTA CHE IL FUNZIONAMENTO DEL " SERVIZIO STAMPA E RELAZIONI PUBBLICHE " DEL C.C.R.N . DI ISPRA NON DA LUOGO A PARTICOLARI DIFFICOLTA NELLO STATO ATTUALE DEI SUOI EFFETTIVI . NON E STATO SOSTENUTO CHE SI SIANO MANIFESTATE LACUNE O MANCHEVOLEZZE NELLA SUA ATTIVITA . ALL' ASSENZA DEL SIG . GUTMANN SI E OVVIATO IN MODO SENZA DUBBIO PROVVISORIO, MA EFFICACE, A PARTIRE DAL 25 SETTEMBRE 1964 . QUESTA SITUAZIONE, SE NON PUO' PROTRARSI INDEFINITAMENTE, NON PRESENTA TUTTAVIA CARATTERI DI URGENZA TALI CHE SI DEBBA PORVI FINE SENZA INDUGIO .

D' ALTRO LATO, RESTANDO IMPREGIUDICATA LA VALUTAZIONE DELLA GRAVITA DEGLI ADDEBITI MOSSI AL RICHIEDENTE, IL CUI ESAME RIENTRA NEL MERITO, APPARE OPPORTUNO CHE LA CORTE POSSA STATUIRE SUL COMPLESSO DEGLI ELEMENTI DELLA CAUSA NELLA LORO ATTUALE SITUAZIONE, E SENZA ALCUN CAMBIAMENTO CHE NON SIA RESO NECESSARIO DALL' INTERESSE DEL SERVIZIO . QUALORA, SENZA ASSOLUTA NECESSITA, IL POSTO DICHIARATO VACANTE VENISSE COPERTO, CIO' POTREBBE AVERE CONSEGUENZE IN CONTRASTO CON GLI EFFETTI DELLA PRONUNCIANDA SENTENZA . IL PROCEDIMENTO PRINCIPALE SEMBRA DEL RESTO POSSA SVOLGERSI RAPIDAMENTE . TENUTO CONTO DELLA NATURA E DELL' ATTUALE FUNZIONAMENTO DELL' UNITA AMMINISTRATIVA GIA DIRETTA DAL RICHIEDENTE, L' INTERESSE DEL SERVIZIO APPARE CONCILIABILE CON UNA SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE DI BREVE DURATA .

Visti

PER QUESTI MOTIVI,

LETTI GLI ATTI DI CAUSA,

SENTITE LE PARTI NELLE LORO DIFESE ORALI,

VISTO IL TRATTATO ISTITUTIVO DELLA COMUNITA EUROPEA DELL' ENERGIA ATOMICA E LO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DI DETTA COMUNITA,

VISTO LO STATUTO DEL PERSONALE DELLA COMUNITA EUROPEA DELL' ENERGIA ATOMICA,

VISTO IL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA, IN ISPECIE L' ARTICOLO 83,

Dispositivo

IL PRESIDENTE

DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA' EUROPEE,

STATUENDO PROVVISORIAMENTE DATA L' URGENZA,

COSI' PROVVEDE :

1 . E' SOSPESA FINO AL 15 GIUGNO 1965 L' ESECUZIONE DELL' AVVISO DI POSTO VACANTE N . V/IS/4065, IN DATA 19 MARZO 1965, AFFISSO A BRUXELLES NEGLI UFFICI DELL' EURATOM IL 24 MARZO 1965, ED AVENTE AD OGGETTO " LA VACANZA DI UN POSTO DI AMMINISTRATORE PRINCIPALE ( CARRIERA A/5-A/4 ) PRESSO IL CENTRO DI ISPRA ( SERVIZIO STAMPA E RELAZIONI PUBBLICHE ).

2 . E' RISERVATA OGNI DECISIONE SULLE SPESE .