Ordinanza del presidente della Corte del 29 maggio 1964.#Benoît Suss contro l'Alta Autorità della Comunità europea del Carbone e dell'Acciaio.#Causa 17-64 R.

Parti

++++

NEL PROCEDIMENTO PROMOSSO DAL

SIGNOR BENOIT SUSS,

DIPENDENTE DELL' ALTA AUTORITA DELLA CECA;

CON L' AVVOCATO DOMICILIATARIO ALEX BONN, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, COTE D'EICH 22, RICHIEDENTE,

CONTRO

L' ALTA AUTORITA DELLA COMUNITA EUROPEA DEL CARBONE E DELL' ACCIAIO

RAPPRESENTATA DAL SUO CONSULENTE GIURIDICO DOTT . PIERRE LAMOUREUX, IN QUALITA DI AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO NEI SUOI UFFICI, PLACE DE METZ 2, LUSSEMBURGO, RESISTENTE,

Oggetto della causa

PROCEDIMENTO AVENTE AD OGGETTO LA SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE DEI PROVVEDIMENTI IMPUGNATI NELLA CAUSA DI MERITO E DEL CONCORSO DI CUI AL BANDO IN CONTESTAZIONE .

Motivazione della sentenza

A SOSTEGNO DELL' ISTANZA DI SOSPENSIONE IL RICHIEDENTE HA DEDOTTO CHE, SE NELLE MORE DEL GIUDIZIO DI MERITO UN TERZO VENISSE NOMINATO AL POSTO DI CUI E CAUSA, POTREBBE DETERMINARSI UNA SITUAZIONE DIFFICILMENTE MODIFICABILE . NELLA CAUSA DI MERITO, L' ATTUALE RICHIEDENTE HA CONCLUSO CHIEDENDO ALLA CORTE DI DICHIARARE CHE L' EVENTUALE ANNULLAMENTO IMPLICA LA NULLITA DI TUTTI GLI ATTI SUCCESSIVI COMPIUTI DALLA CONVENUTA ONDE PROVVEDERE AL POSTO VACANTE DI CUI E CAUSA . D' ALTRO LATO, EGLI HA FACOLTA D' IMPUGNARE, CON SEPARATO RICORSO MA PER GLI STESSI MOTIVI, L' EVENTUALE NOMINA DI UN TERZO CHE ABBIA LUOGO NELLE MORE DEL GIUDIZIO . L' ESECUZIONE DEI PROVVEDIMENTI IMPUGNATI NELLA CAUSA DI MERITO NON PARE QUINDI ATTA A PREGIUDICARE IN MODO GRAVE O IRREPARABILE GL' INTERESSI DELL' ATTUALE RICHIEDENTE . L' ISTANZA DI SOSPENSIONE VA PERTANTO RESPINTA .

Visti

PER QUESTI MOTIVI,

LETTI GLI ATTI DI CAUSA,

SENTITE LE PARTI NELLE LORO DIFESE ORALI,

VISTO L' ARTICOLO 39 DEL TRATTATO ISTITUTIVO DELLA CECA E L' ARTICOLO 33 DELLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA CECA,

VISTI GLI ARTICOLI 83, 84, 85 E 86 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA .

Dispositivo

IL PRESIDENTE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE

COSI' PROVVEDE :

1 . L' ISTANZA E RESPINTA;

2 . E' RISERVATA OGNI PRONUNCIA SULLE SPESE .