Ordinanza della Corte del 3 giugno 1964. # Flaminio Costa contro E.N.E.L. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Giudice conciliatore di Milano - Italia. # Causa 6-64.

Parti

++++

NEL PROCEDIMENTO 6/64

AVENTE AD OGGETTO LA RICHIESTA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE RIVOLTA ALLA CORTE DAL GIUDICE CONCILIATORE DI MILANO ( PRIMA SEZIONE ) NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA

L' AVV . FLAMINIO COSTA

E

L' E.N.E.L .

Motivazione della sentenza

LA SOCIETA PER AZIONI EDISON HA PROPOSTO UNA " ISTANZA D' INTERVENTO " PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 20 MAGGIO 1964, ONDE SOSTENERE DINANZI ALLA CORTE LE CONCLUSIONI DELL' AVV . COSTA, ATTORE NELLA CAUSA PRINCIPALE .

IN VIA PRELIMINARE E NECESSARIO STATUIRE SULL' AMMISSIBILITA DI DETTO INTERVENTO .

A NORMA DELL' ART . 92 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, " L' IMPROCEDIBILITA PER MOTIVI DI ORDINE PUBBLICO PUO' IN QUALSIASI MOMENTO VENIR RILEVATA D' UFFICIO DALLA CORTE ".

L' ART . 177 DEL TRATTATO CEE NON CONTEMPLA UN PROCEDIMENTO CONTENZIOSO INTESO A DIRIMERE UNA LITE, BENSI' ISTITUISCE UN PROCEDIMENTO SPECIALE CHE CONSENTE AL GIUDICE NAZIONALE DI CHIEDERE L' INTERPRETAZIONE DELLE NORME COMUNITARIE DA APPLICARSI NELLE LITI DINANZI AD ESSO PENDENTI, E CIO' ONDE GARANTIRE L' UNITA D' INTERPRETAZIONE DEL DIRITTO COMUNITARIO MEDIANTE COLLABORAZIONE FRA LA CORTE DI GIUSTIZIA E I GIUDICI NAZIONALI .

LE NORME PROCESSUALI APPLICABILI VANNO DESUNTE DALL' ART . 20 DELLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA, ALLA LUCE DEL QUALE SI DEVE STABILIRE SE " L' ISTANZA D' INTERVENTO " DELLA EDISON SIA RICEVIBILE .

AI TERMINI DI DETTO ARTICOLO, " LE PARTI, GLI STATI MEMBRI, LA COMMISSIONE E, SE DEL CASO, IL CONSIGLIO HANNO DIRITTO DI PRESENTARE ALLA CORTE MEMORIE OVVERO OSSERVAZIONI SCRITTE ".

QUESTA NORMA SPECIALE NON AVREBBE ALCUN SIGNIFICATO SE TUTTI GLI INTERESSATI AI SENSI DELL' ART . 37 AVESSERO DIRITTO DI PARTECIPARE AL PROCEDIMENTO DI CUI ALL' ART . 177 .

PERTANTO L' ISTANZA D' INTERVENTO DEL TERZO CHE, COME LA SOCIETA EDISON - ESTRANEA AL GIUDIZIO PENDENTE DINANZI AL GIUDICE A QUO - NON ABBIA DIRITTO DI PRESENTARE MEMORIE OD OSSERVAZIONI SCRITTE, IN APPLICAZIONE DEL CITATO ART . 92 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DEVE ESSERE DICHIARATA IRRECEVIBILE .

Decisione relativa alle spese

NON ESSENDOSI AVUTE SPESE GIUDIZIALI, NON VI E LUOGO A PROVVEDERE IN PROPOSITO .

Visti

PER QUESTI MOTIVI :

VISTO IL TRATTATO ISTITUTIVO DELLA CEE, IN ISPECIE L' ART . 177,

VISTO LO STATUTO DELLA CORTE DELLA CEE, IN ISPECIE GLI ARTT . 20 E 37,

VISTO IL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE,

SENTITA LA RELAZIONE DEL GIUDICE RELATORE,

SENTITE LE CONCLUSIONI, CONFORMI, DELL' AVVOCATO GENERALE,

Dispositivo

COSI' PROVVEDE :

1 ) L' INTERVENTO DELLA SOCIETA EDISON E IRRECEVIBILE .

2 ) NON VI E MOTIVO DI PROVVEDERE SULLE SPESE .