Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 14 dicembre 1965. # Fred Pfloeschner contro Commissione della CEE. # Causa 52-64.

Parti

NELLA CAUSA 52-64 PROMOSSA DAL

SIG . FRED PFLOESCHNER,

CAPO DI UNA SEZIONE D' INTERPRETAZIONE PRESSO LA COMMISSIONE DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA,

CON L' AVVOCATO DOMICILIATARIO FERNAND PROBST, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, 26, AVENUE DE LA LIBERTE, RICORRENTE,

CONTRO

LA COMMISSIONE DELLA COMUNITA' ECONOMICA EUROPEA,

RAPPRESENTATA DAL SUO CONSULENTE GIURIDICO, DOTT . LOUIS DE LA FONTAINE,

E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO PRESSO IL DOTT . HENRI MANZANARES, SEGRETARIO DEL SERVIZIO GIURIDICO DEGLI ESECUTIVI EUROPEI, 2, PLACE DE METZ, CONVENUTA,

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO :

L' INQUADRAMENTO DEL RICORRENTE AL GRADO L/A 4, QUINTO SCATTO,

Motivazione della sentenza

SULLA RICEVIBILITA

IL RICORRENTE HA IMPUGNATO DINANZI ALLA CORTE IL SILENZIO-RIFIUTO OPPOSTO DALLA COMMISSIONE AI RECLAMI ( PROPOSTI CON LETTERE 24 LUGLIO E 30 SETTEMBRE 1964 ) RELATIVI ALL' INQUADRAMENTO ATTRIBUITOGLI CON DECISIONE 23 SETTEMBRE 1963 . A GIUDIZIO DELLA CONVENUTA, CON IL PRESENTE RICORSO S' INTENDEREBBE IMPUGNARE IN REALTA LA DECISIONE 23 SETTEMBRE 1963 E QUINDI IL RICORSO SAREBBE IRRICEVIBILE PERCHE TARDIVO .

A NORMA DELL' ARTICOLO 91, PARAGRAFO 2, DELLO STATUTO DEL PERSONALE, I RICORSI CONTENZIOSI DEVONO ESSERE PROPOSTI ENTRO IL TERMINE DI TRE MESI A DECORRERE DALLA NOTIFICA DELLA DECISIONE DI CUI TRATTASI AGLI INTERESSATI . UNA DOMANDA O RECLAMO AMMINISTRATIVO NON PRESENTATO ENTRO DETTO TERMINE NON PUO' EVITARE LA DECADENZA CONSEGUENTE ALLA SCADENZA DEL TERMINE . NELLA FATTISPECIE, LA DECISIONE RELATIVA ALL' INQUADRAMENTO IN DATA 23 SETTEMBRE 1963 E STATA NOTIFICATA AL RICORRENTE AL PIU TARDI IL 31 OTTOBRE 1963 .

LA DOMANDA O RECLAMO DEL 24 LUGLIO 1964 E STATA DUNQUE PRESENTATA DOPO LA SCADENZA DEL TERMINE DI TRE MESI CONTEMPLATO DALL' ARTICOLO 91, N . 2, DELLO STATUTO . LA COMUNICAZIONE, FATTA AL RICORRENTE, CHE LA SUA DOMANDA O RECLAMO ERA STATA SOTTOPOSTA AD ESAME NON PUO' FAR NUOVAMENTE DECORRERE DETTO TERMINE; INFATTI, UNA SIFFATTA RISPOSTA DILATORIA CORRISPONDE, AI SENSI DELL' ARTICOLO 91, AD UNA MANCANZA DI DECISIONE . COME TALE ESSA NON PUO' FAR RIVIVERE IL TERMINE STABILITO PER LA PROPOSIZIONE DI UN RICORSO CONTENZIOSO .

IL RICORRENTE INVOCA IL FATTO NUOVO CHE EGLI RAVVISA NELLA SENTENZA 70-63 DEL 7 LUGLIO 1964, PRONUNZIATA IN UNA CONTROVERSIA TRA LA CORTE ED UNO DEI SUOI DIPENDENTI . DETTA SENTENZA HA ANNULLATO UNA DECISIONE INDIVIDUALE RIGUARDANTE L' INQUADRAMENTO DEL SUMMENZIONATO DIPENDENTE . GLI EFFETTI GIURIDICI DELLA SENTENZA CON CUI LA CORTE HA ANNULLATO UN ATTO DI UN' ISTITUZIONE SI LIMITANO ALLE PARTI PROCESSUALI ED ALLE PERSONE DIRETTAMENTE TOCCATE DALLO STESSO ATTO ANNULLATO . SOLO PER QUESTI SOGGETTI LA SENTENZA PUO' COSTITUIRE UN FATTO NUOVO E FAR RIVIVERE IL TERMINE PER L' IMPUGNAZIONE GIURISDIZIONALE .

NON VERIFICANDOSI NELLA FATTISPECIE QUESTE CONDIZIONI, IL RICORSO E IRRICEVIBILE .

Decisione relativa alle spese

IL RICORRENTE E RIMASTO SOCCOMBENTE .

A NORMA DELL' ARTICOLO 69, PARAGRAFO 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA IL SOCCOMBENTE E CONDANNATO ALLE SPESE .

A NORMA DELL' ARTICOLO 70 DELLO STESSO REGOLAMENTO, NELLE CAUSE PROMOSSE DAI DIPENDENTI DELLE COMUNITA, LE SPESE SOSTENUTE DALLE ISTITUZIONI RESTANO A CARICO DI QUESTE .

Visti

PER QUESTI MOTIVI,

LETTI GLI ATTI DI CAUSA,

SENTITA LA RELAZIONE DEL GIUDICE RELATORE,

SENTITE LE DEDUZIONI ORALI DELLE PARTI,

SENTITE LE CONCLUSIONI DELL' AVVOCATO GENERALE,

VISTO IL PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA,

VISTO LO STATUTO DEL PERSONALE DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA E DELLA COMUNITA EUROPEA DELL' ENERGIA ATOMICA, IN ISPECIE GLI ARTICOLI 90 E 91,

VISTO IL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE, IN ISPECIE GLI ARTICOLI 69 E 70,

Dispositivo

LA SECONDA SEZIONE DELLA CORTE,

RESPINTA OGNI ALTRA CONCLUSIONE PIU AMPIA O CONTRARIA, DICHIARA E STATUISCE :

1 . IL RICORSO 52-64 E IRRICEVIBILE;

2 . LE SPESE DEL GIUDIZIO SONO POSTE A CARICO DEL RICORRENTE, AD ECCEZIONE DI QUELLE SOSTENUTE DALLA CONVENUTA .