Sentenza della Corte del 1º aprile 1965.#Getreide-Import Gesellschaft contro Commissione della C.E.E.#Causa 38-64.

Parti

NELLA CAUSA 38-64 PROMOSSA DALLA

GETREIDE-IMPORT GESELLSCHAFT, S.R.L .,

CON SEDE IN DUISBURG,

IN PERSONA DEGLI AMMINISTRATORI SIGG . WILHELM SPECHT E WILHELM BREDER,

CON L' AVV . KURT REDEKER, DEL FORO DI BONN,

E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO PRESSO L' AVV . GEORGES REUTER, AVENUE DE L' ARSENAL 7, RICORRENTE

CONTRO

LA COMMISSIONE DELLA COMUNITA' ECONOMICA EUROPEA,

RAPPRESENTATA DAL DOTT . CLAUS-DIETER EHLERMANN, MEMBRO DEL SERVIZIO GIURIDICO DEGLI ESECUTIVI EUROPEI, IN QUALITA DI AGENTE,

E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO, PRESSO IL DOTT . HENRI MANZANARES, SEGRETARIO DEL SERVIZIO GIURIDICO DEGLI ESECUTIVI EUROPEI, PLACE DE METZ 2, CONVENUTA

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO L' ANNULLAMENTO DELLE DECISIONI DELLA COMMISSIONE CEE DEL 23, 24 E 25 GIUGNO 1964 RELATIVE ALLA FISSAZIONE DEI PREZZI CIF PER IL SORGO ( G.U . SUPPL . AGR . DEL 1 ) LUGLIO 1964, P . 499 E SEGG .),

Motivazione della sentenza

SULLA RICEVIBILITA DEL RICORSO

LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA E LA DESTINATARIA DELLE DECISIONI IMPUGNATE .

A NORMA DELL' ARTICOLO 173, SECONDO COMMA, DEL TRATTATO CEE, OGNI PERSONA FISICA O GIURIDICA PUO' PROPORRE UN RICORSO CONTRO UNA DECISIONE CHE NON SIA STATA ADOTTATA NEI SUOI CONFRONTI, QUALORA ESSA LA RIGUARDI DIRETTAMENTE E INDIVIDUALMENTE .

LA CONVENUTA ASSUME CHE LA DECISIONE IMPUGNATA NON RIGUARDA INDIVIDUALMENTE LA RICORRENTE NEL SENSO PROPRIO DI DETTA DISPOSIZIONE .

CHI NON E DESTINATARIO DI UNA DECISIONE PUO' SOSTENERE CHE ESSA LO RIGUARDA INDIVIDUALMENTE SOLTANTO QUALORA NE SIA COLPITO A CAUSA DI SPECIALI CARATTERISTICHE PERSONALI O PER CIRCOSTANZE STRAORDINARIE CHE LO DIFFERENZIANO DALLA GENERALITA, INDIVIDUANDOLO IN MODO ANALOGO AL DESTINATARIO .

LA RICORRENTE SOSTIENE CHE, PER QUANTO RIGUARDA GLI EFFETTI DELLA DECISIONE IMPUGNATA, ESSA SI TROVA IN UNA SITUAZIONE SPECIALE, IN QUANTO NON SOLO APPARTIENE ALLA CATEGORIA DI IMPORTATORI COLPITA DAL PROVVEDIMENTO, MA LA SUA DOMANDA DI LICENZA DI IMPORTAZIONE, PRESENTATA IL 26 GIUGNO, LA DISTINGUE DA TUTTI GLI ALTRI IMPORTATORI .

QUESTO ASSUNTO E ERRATO . DALLE DISPOSIZIONI APPLICABILI A MISURE TALI QUALI LA DECISIONE IMPUGNATA RISULTA CHE QUESTA DEVE AVERE EFFETTI GIURIDICI CHE NON SI LIMITANO ALLE IMPORTAZIONI, MA SI ESTENDONO ANCHE ALLE ESPORTAZIONI DEI PRODOTTI CONSIDERATI VERSO I PAESI MEMBRI OPPURE VERSO I PAESI TERZI . LA CIRCOSTANZA, PURAMENTE CASUALE, CHE SOLO LA RICORRENTE HA RITENUTO OPPORTUNO PRESENTARE UNA DOMANDA DI LICENZA DI IMPORTAZIONE PROPRIO NEL GIORNO IN CUI ERA IN VIGORE LA DISPOSIZIONE DI CUI TRATTASI NON E SUFFICIENTE A DISTINGUERE LA RICORRENTE DAGLI ALTRI IMPORTATORI, INDIVIDUANDOLA NEL SENSO PROPRIO DELL' ARTICOLO 173 DEL TRATTATO .

LA DECISIONE IMPUGNATA NON RIGUARDA INDIVIDUALMENTE LA RICORRENTE . IL RICORSO E PERTANTO IRRICEVIBILE .

Decisione relativa alle spese

A NORMA DELL' ARTICOLO 69, PARAGRAFO 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LE SPESE VANNO POSTE A CARICO DEL SOCCOMBENTE . LA RICORRENTE E RIMASTA SOCCOMBENTE E VA QUINDI CONDANNATA ALLE SPESE .

Visti

PER QUESTI MOTIVI,

LETTI GLI ATTI DI CAUSA,

SENTITA LA RELAZIONE DEL GIUDICE RELATORE,

SENTITE LE DEDUZIONI ORALI DELLE PARTI,

SENTITE LE CONCLUSIONI DELL' AVVOCATO GENERALE,

VISTO L' ARTICOLO 173, COMMA 2, DEL TRATTATO ISTITUTIVO DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA,

VISTO IL PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA ALLEGATO AL TRATTATO ISTITUTIVO DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA,

VISTO IL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE ED IN ISPECIE L' ARTICOLO 69, PARAGRAFO 2,

Dispositivo

LA CORTE, RESPINTA OGNI ALTRA CONCLUSIONE PIU AMPIA O CONTRARIA, DICHIARA E STATUISCE :

1 ) IL RICORSO E IRRICEVIBILE .

2 ) LA RICORRENTE E CONDANNATA ALLE SPESE .