Sentenza della Corte del 7 giugno 1966.#Société anonyme des laminoirs, hauts fourneaux, forges, fonderies et usines de la Providence e 13 altri contro Alta Autorità della CECA.#Cause riunite 29, 31, 36, 39 a 47, 50 e 51-63.

Parti

++++

NELLE CAUSE RIUNITE 29, 31, 36, 39-47, 50 E 51-63 PROMOSSE DA :

1 ) SOCIETE ANONYME DES LAMINOIRS, HAUTS FOURNEAUX, FORGES, FONDERIES ET USINES DE LA PROVIDENCE,

CON SEDE IN MARCHIENNE-AU-PONT,

RAPPRESENTATA DAL SIG . MAX NOKIN, PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DELL' AMMINISTRAZIONE ( CAUSA 29-63 );

2 ) SOCIETE ANONYME DE LA FABRIQUE DE FER DE MAUBEUGE,

CON SEDE IN LOUVROIL,

RAPPRESENTATA DAL SIG . J . A . DE BECO, PRESIDENTE, DIRETTORE GENERALE ( CAUSA 31-63 );

3 ) HAUTS FOURNEAUX ET FORGES DE SAULNES ET GORCY ( ANCIENNEMENT RATY ET CIE ),

SOCIETA ANONIMA CON SEDE IN PARIGI,

RAPPRESENTATA DAL SIG . ROLAND LABBE, PRESIDENTE, DIRETTORE GENERALE ( CAUSA 36-63 );

4 ) ACIERIES ET FORGES DE FIRMINY,

SOCIETA ANONIMA CON SEDE IN PARIGI,

RAPPRESENTATA DAL SUO LIQUIDATORE SIG . MARCEL MACAUX ( CAUSA 39-63 );

5 ) SOCIETE DES ACIERIES DE POMPEY,

SOCIETA ANONIMA CON SEDE IN POMPEY,

RAPPRESENTATA DAL SIG . R . DE GUNZBOURG, PRESIDENTE, DIRETTORE GENERALE ( CAUSA 40-63 );

6 ) SOCIETE ANONYME DE L' ACIERIE ET DES LAMINOIRS DE BEAUTOR,

CON SEDE IN BEAUTOR,

RAPPRESENTATA DAL SIG . GEORGES BUREAU, PRESIDENTE, DIRETTORE GENERALE ( CAUSA 41-63 );

7 ) SOCIETE DES HAUTS FOURNEAUX DE ROUEN,

SOCIETA ANONIMA CON SEDE IN PARIGI,

RAPPRESENTATA DAL SIG . PIERRE CELIER, PRESIDENTE, DIRETTORE GENERALE ( CAUSA 42-63 );

8 ) SOCIETE DES USINES SAINT-JACQUES,

SOCIETA ANONIMA CON SEDE IN PARIGI,

RAPPRESENTATA DAL SIG . ANDRE GUILLANTON, DIRETTORE GENERALE ( CAUSA 43-63 );

9 ) COMPAGNIE DES FORGES DE CHATILLON, COMMENTRY ET NEUVES-MAISONS,

SOCIETA ANONIMA CON SEDE IN PARIGI,

RAPPRESENTATA DAL SIG . LEON BUREAU, VICEPRESIDENTE, DIRETTORE GENERALE ( CAUSA 44-63 );

10 ) SOCIETE ANONYME H . K . PORTER-FRANCE,

CON SEDE IN PARIGI,

RAPPRESENTATA DAI SIGNORI JEAN PILLARS, DIRETTORE GENERALE DEGLI STABILIMENTI, E JOSEPH VERSAVEL, SEGRETARIO GENERALE ( CAUSA 45-63 );

11 ) UNION DES CONSOMMATEURS DE PRODUITS METALLURGIQUES ET INDUSTRIELS,

SOCIETA ANONIMA CON SEDE IN PARIGI,

RAPPRESENTATA DAL SIG . MARCEL PETIET, PRESIDENTE, DIRETTORE GENERALE ( CAUSA 46-63 );

12 ) SOCIETE FIVES LILLE-CAIL,

SOCIETA ANONIMA CON SEDE IN PARIGI,

RAPPRESENTATA DAL SIG . JACQUES THIBAULT, PRESIDENTE, DIRETTORE GENERALE ( CAUSA 47-63 );

13 ) UNION SIDERURGIQUE DU NORD DE LA FRANCE " USINOR ",

SOCIETA ANONIMA, CON SEDE IN PARIGI,

RAPPRESENTATA DAL SIG . MAURICE BORGEAUD, AMMINISTRATORE, DIRETTORE GENERALE ( CAUSA 50-63 );

14 ) SOCIETE D' EXPLOITATION DES FORGES D' HENNEBONT,

SOCIETA ANONIMA, CON SEDE IN PARIGI,

RAPPRESENTATA DAL SIG . FELIX PORTAL, PRESIDENTE, DIRETTORE GENERALE ( CAUSA 51-63 ),

TUTTE CON L' AVVOCATO JEAN-PIERRE ARON, DELLA CORTE D' APPELLO DI PARIGI, E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO, PRESSO IL BUREAU DE LA CHAMBRE SYNDICALE DE LA SIDERURGIE FRAN~AISE, 49, BOULEVARD JOSEPH II, RICORRENTI,

CONTRO

L' ALTA AUTORITA' DELLA COMUNITA' EUROPEA DEL CARBONE E DELL' ACCIAIO,

RAPPRESENTATA DAL SUO CONSULENTE GIURIDICO, AVV . ITALO TELCHINI, IN QUALITA DI AGENTE, E DAL SIG . ANDRE DE LAUBADERE, PROFESSORE NELL' UNIVERSITA DI PARIGI, IN QUALITA DI CO-AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO NEI SUOI UFFICI, 2, PLACE DE METZ, LUSSEMBURGO, CONVENUTA,

Oggetto della causa

CAUSE AVENTI AD OGGETTO : IL RISARCIMENTO, A NORMA DELL' ARTICOLO 40 DEL TRATTATO ISTITUTIVO DELLA CECA, DEI DANNI ASSERTIVAMENTE ARRECATI DA UNA FAUTE DE SERVICE DELLA COMUNITA COMMESSA IN RELAZIONE AL FUNZIONAMENTO DEL CONSORZIO DI PEREQUAZIONE PER IL ROTTAME IMPORTATO ED ASSIMILATO,

Motivazione della sentenza

A - NEL MERITO

LE PARTI HANNO CALCOLATO IL DANNO SUBITO DALLE IMPRESE PROVIDENCE, SAULNES, SAINT-JACQUES, FIVES LILLE-CAIL ET USINOR IN BASE AI CRITERI STABILITI DALLA CORTE NELLA SENTENZA DEL 9 DICEMBRE 1965 . L' ALTA AUTORITA VA QUINDI CONDANNATA A RISARCIRE CIASCUNA DI DETTE CINQUE IMPRESE PER IL DANNO LORO ARRECATO DALLA FAUTE DE SERVICE, IN RAGIONE DELLE SOMME SOPRA INDICATE .

LE NOVE IMPRESE MAUBEUGE, FIRMINY, POMPEY, BEAUTOR, ROUEN, CHATILLON-COMMENTRY, PORTER-FRANCE, UNION DES CONSOMMATEURS ET HENNEBONT NON HANNO INVECE SUBITO ALCUN PREGIUDIZIO E I LORO RICORSI VANNO RESPINTI .

Decisione relativa alle spese

A NORMA DELL' ARTICOLO 69, N . 2 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LE SPESE SONO POSTE A CARICO DEL SOCCOMBENTE .

NELLE CAUSE 31-63 ( MAUBEUGE ), 39-63 ( FIRMINY ), 40-63 ( POMPEY ), 41-63 ( BEAUTOR ), 42-63 ( ROUEN ), 44-63 ( CHATILLON-COMMENTRY ), 45-63 ( PORTER-FRANCE ), 46-63 ( UNION DES CONSOMMATEURS ) E 51-63 ( HENNEBONT ) LE RICORRENTI SONO RIMASTE SOCCOMBENTI E LE SPESE VANNO POSTE A LORO CARICO .

NELLE CAUSE 29-63 ( PROVIDENCE ), 36-63 ( SAULNES ), 43-63 ( SAINT-JACQUES ), 47-63 ( FIVES LILLE-CAIL ) ET 50-63 ( USINOR ) LA CONVENUTA E RIMASTA SOCCOMBENTE E DEVE QUINDI SOPPORTARE TUTTE LE SPESE INERENTI A DETTI RICORSI .

UNA PARTE FORFETTARIA DELLE SPESE DEL PRESENTE GIUDIZIO VA POSTA A CARICO DI CIASCUNA DELLE PARTI PROCESSUALI .

E' INFINE NECESSARIO LIQUIDARE DEFINITIVAMENTE LA QUOTA DELLE SPESE PROCESSUALI CHE VA POSTA A CARICO DELLE RICORRENTI CHE HANNO RINUNCIATO AGLI ATTI, E CHE SONO STATE QUINDI CONDANNATE, CON ORDINANZE 5 NOVEMBRE 1963 E 24 SETTEMBRE 1965, A SOPPORTARE LE SPESE DA LORO SOSTENUTE FINO ALLA DATA DELLA RISPETTIVA ORDINANZA .

POICHE LE OTTO IMPRESE CUI SI RIFERISCE L' ORDINANZA 5 NOVEMBRE 1963 HANNO DICHIARATO DI RINUNCIARE AGLI ATTI PRIMA CHE LA CORTE ORDINASSE LA PERIZIA, E NECESSARIO SUDDIVIDERE LE SPESE IN DUE CATEGORIE, INCLUDENDO NELLA PRIMA TUTTE LE SPESE DEL GIUDIZIO, AD ECCEZIONE DI QUELLE DI PERIZIA, E NELLA SECONDA LE SPESE DI PERIZIA .

1 . SPESE DEL GIUDIZIO AD ESCLUSIONE DELLE SPESE DI PERIZIA

E' EQUO CHE LE OTTO IMPRESE DI CUI ALL' ORDINANZA 5 NOVEMBRE 1963 SOPPORTINO CIASCUNA UN TERZO DELLE SPESE CHE SARANNO POSTE A CARICO DELLE RICORRENTI RIMASTE SOCCOMBENTI NELLA PRESENTE CONTROVERSIA, MENTRE LA SOCIETA CREUSOT, DI CUI ALL' ORDINANZA DEL 24 SETTEMBRE 1965, NE DOVRA SOPPORTARE I DUE TERZI .

QUINDI LE SPESE DEL GIUDIZIO, AD ESCLUSIONE DELLE SPESE DI PERIZIA, VANNO RIPARTITE COME SEGUE :

A ) TRE CINQUANTADUESIMI A CARICO DI CIASCUNA DELLE RICORRENTI MAUBEUGE, FIRMINY, POMPEY, BEAUTOR, ROUEN, CHATILLON-COMMENTRY, PORTER-FRANCE, UNION DES CONSOMMATEURS ED HENNEBONT;

B ) QUINDICI CINQUANTADUESIMI A CARICO DELLA CONVENUTA;

C ) UN CINQUANTADUESIMO A CARICO DI CIASCUNA DELLE IMPRESE DI CUI ALL' ORDINANZA DEL 5 NOVEMBRE 1963;

D ) DUE CINQUANTADUESIMI A CARICO DELLA SOCIETA CREUSOT, DI CUI ALL' ORDINANZA DEL 24 SETTEMBRE 1965 .

2 . SPESE DI PERIZIA

A QUESTO PROPOSITO SI DEVE TENER CONTO DELLA RINUNCIA DELLA SOCIETA CREUSOT, NOTIFICATA POSTERIORMENTE AL DEPOSITO DELLA RELAZIONE PERITALE .

LE SPESE RELATIVE VANNO QUINDI RIPARTITE COME SEGUE :

A ) UN QUINDICESIMO A CARICO DI CIASCUNA DELLE RICORRENTI MAUBEUGE, FIRMINY, POMPEY, BEAUTOR, ROUEN, CHATILLON - COMMENTRY, PORTER-FRANCE, UNION DES CONSOMMATEURS ED HENNEBONT;

B ) CINQUE QUINDICESIMI A CARICO DELLA CONVENUTA;

C ) UN QUINDICESIMO A CARICO DELLA SOCIETA CREUSOT, DI CUI ALL' ORDINANZA DEL 24 SETTEMBRE 1965 .

Visti

PER QUESTI MOTIVI,

VISTA LA SENTENZA DELLA CORTE DEL 9 DICEMBRE 1965,

LETTI GLI ATTI DI CAUSA,

SENTITE LE DEDUZIONI ORALI DELLE PARTI,

SENTITE LE CONCLUSIONI DELL' AVVOCATO GENERALE,

VISTI GLI ARTICOLI 40 E 53 DEL TRATTATO ISTITUTIVO DELLA CECA,

VISTO IL PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA CECA,

VISTO IL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE, IN ISPECIE IL SUO ARTICOLO 69, PARAGRAFO 2,

Dispositivo

LA CORTE,

RESPINTA OGNI ALTRA CONCLUSIONE PIU AMPIA O CONTRARIA, DICHIARA E STATUISCE :

1 . L' ALTA AUTORITA DOVRA RISARCIRE I SEGUENTI DANNI CAUSATI DA FAUTE DE SERVICE :

A ) QUATTROMILAOTTO FRANCHI FRANCESI E NOVANTUN CENTESIMI ( 4 008,91 FF ) ALLA S.A . FORGES DE LA PROVIDENCE;

B ) CINQUEMILATRECENTOCINQUANTOTTO FRANCHI FRANCESI E VENTICINQUE CENTESIMI ( 5 358,25 FF ) ALLA S.A . FORGES DE SAULNES ET GORCY;

C ) TREMILANOVECENTOCINQUANTASEI FRANCHI FRANCESI E QUARANTADUE CENTESIMI ( 3 956,42 FF ) ALLA S.A . USINES SAINT-JACQUES;

D ) TREMILADICIASSETTE FRANCHI FRANCESI E DODICI CENTESIMI ( 3 017,12 FF ) ALLA S.A . FIVES LILLE-CAIL;

E ) TRENTANOVEMILAQUATTROCENTOTRENTASEI FRANCHI FRANCESI ( 39 436 FF ) ALLA S.A . UNION SIDERURGIQUE DU NORD DE LA FRANCE ( USINOR ).

2 . I RICORSI 31-63, 39-63, 40-63, 41-63, 42-63, 44-63, 45-63, 46-63 E 51-63 SONO RESPINTI .

3 . LA CONVENUTA ALTA AUTORITA SOPPORTERA QUINDICI CINQUANTADUESIMI DELLE SPESE DEL GIUDIZIO ESCLUSE LE SPESE DI PERIZIA, E CINQUE QUINDICESIMI DELLE SPESE DI PERIZIA .

4 . LA S.A . DE LA FABRIQUE DE FER DE MAUBEUGE, LA S.A . ACIERIES ET FORGES DE FIRMINY, LA SOCIETE DES ACIERIES DE POMPEY, LA S.A . DE L' ACIERIE ET DES LAMINOIRS DE BEAUTOR, LA S.A . HAUTS FOURNEAUX DE ROUEN, LA S.A . FORGES DE CHATILLON, COMMENTRY ET NEUVES-MAISONS, LA S.A.H.K . PORTER-FRANCE, L' UNION DES CONSOMMATEURS DE PRODUITS METALLURGIQUES ET INDUSTRIELS ET LA SOCIETE D' EXPLOITATION DES FORGES D' HENNEBONT SOPPORTERANNO CIASCUNA I TRE CINQUANTADUESIMI DELLE SPESE DEL GIUDIZIO, ESCLUSE LE SPESE DI PERIZIA, ED UN QUINDICESIMO DELLE SPESE DI PERIZIA .

5 . LE OTTO IMPRESE CHE L' ORDINANZA DELLA CORTE 5 NOVEMBRE 1963 HA CONDANNATO ALLE SPESE, SOPPORTERANNO CIASCUNA UN CINQUANTADUESIMO DELLE SPESE DEL GIUDIZIO ESCLUSE LE SPESE DI PERIZIA .

6 . L' IMPRESA CHE L' ORDINANZA DELLA CORTE 24 SETTEMBRE 1965 HA CONDANNATO ALLE SPESE, SOPPORTERA DUE CINQUANTADUESIMI DELLE SPESE DEL GIUDIZIO ESCLUSE LE SPESE DI PERIZIA, ED UN QUINDICESIMO DELLE SPESE DI PERIZIA .