Ordinanza della Corte del 3 dicembre 1962. # Commissione della Comunità economica europea contro il Granducato del Lussemburgo ed il Regno del Belgio. # Cause riunite 2 e 3-62.

Parti

++++

NELLE CAUSE RIUNITE 2 E 3-62 PROPOSTE

DALLA COMMISSIONE DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA

CONTRO

IL GOVERNO DEL GRAN DUCATO DEL LUSSEMBURGO,

ED

IL GOVERNO DEL REGNO DEL BELGIO,

Motivazione della sentenza

IL 10 NOVEMBRE 1962 IL GOVERNO DEL REGNO DEL BELGIO HA CHIESTO LA RIAPERTURA DELLA DISCUSSIONE ORALE NELLE CAUSE RIUNITE 2 E 3-62 AL FINE DI TRARRE ARGOMENTO DALL' ACCORDO D' ASSOCIAZIONE INTERVENUTO FRA LA CEE E LA GRECIA ED ALTRESI' DALLA RELAZIONE SULLA LEGGE BELGA DELL' 11 SETTEMBRE 1962;

NEGLI ELEMENTI CUI IL GOVERNO ISTANTE SI RICHIAMA, LA CORTE NULLA RAVVISA CHE GIUSTIFICHI L' APPLICAZIONE DELL' ARTICOLO 61 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, RELATIVO ALLA RIAPERTURA DELLA DISCUSSIONE ORALE;

L' ACCORDO D' ASSOCIAZIONE INTERVENUTO FRA LA CEE E LA GRECIA E STATO DEFINITIVAMENTE RATIFICATO ( SCAMBIO DEGLI ISTRUMENTI DI RATIFICA ) DAI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELLA CEE, FRA CUI IL GOVERNO BELGA, IL 24 AGOSTO 1962, COME RISULTA DAL MONITEUR BELGE DEL 31 OTTOBRE 1962, PAG . 9682;

LA LEGGE BELGA DELL' 11 SETTEMBRE 1962 E STATA SANZIONATA IN TALE DATA DAL RE DEI BELGI, DOPO ESSERE STATA DISCUSSA E APPROVATA, DALLA CAMERA NELLE SEDUTE DEL 12 E 19 LUGLIO 1962 E DAL SENATO IL 25 LUGLIO 1962, COME RISULTA DAL MONITEUR BELGE DEL 27 OTTOBRE 1962, PAG . 9491 . DETTI ELEMENTI ERANO PERTANTO NOTI GIA PRIMA DEL 19 OTTOBRE 1962, DATA DELLA DISCUSSIONE ORALE, ALLA PARTE CHE ORA CHIEDE LA RIAPERTURA DELLA DISCUSSIONE ORALE : ESSA AVREBBE QUINDI POTUTO TRARNE ARGOMENTO IN CORSO DI CAUSA;

NON VI E PERTANTO MOTIVO CHE LA CORTE SI VALGA DELLA FACOLTA, ATTRIBUITALE DALL' ARTICOLO 61 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, DI ORDINARE LA RIAPERTURA DELLA DISCUSSIONE ORALE .

Visti

PER QUESTI MOTIVI,

VISTA L' ISTANZA DEPOSITATA DAL GOVERNO BELGA IL 10 NOVEMBRE 1962 E CON LA QUALE CHIEDE LA RIAPERTURA DELLA DISCUSSIONE ORALE;

Dispositivo

LA CORTE

COSI' PROVVEDE :

1 ) NON VI E MOTIVO DI ORDINARE LA RIAPERTURA DELLA DISCUSSIONE ORALE .

2 ) LE SPESE DELL' INCIDENTE VANNO POSTE A CARICO DEL GOVERNO ISTANTE .