progetti

AG Zeitz, 2018-09-18, 4 C 357/17

4 C 357/17Tribunale di primo grado18 set 2018

Apri la fonte

Regest

1. Eine Verzögerung i.S.v. § 379 S.2 ZPO liegt nur dann nicht vor, wenn das Verfahren bei Durchführung der Beweisaufnahme nicht länger dauern würde, als es bei rechtzeitiger Einzahlung des Vorschusses gedauert hätte. (Rn.6) 2. Hinweis der Dokumentationsstelle des Bundesgerichtshofs: Das Gericht teilt mit, dass die Verfassungsbeschwerde nicht angenommen worden ist (2 BvR 2339/18).

Testo completo

AG Zeitz — 4 C 357/17 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2018-09-18

Aktenzeichen: 4 C 357/17

Dokumenttyp: Urteil

Orientierungssatz

  1. Eine Verzögerung i.S.v. § 379 S.2 ZPO liegt nur dann nicht vor, wenn das Verfahren bei Durchführung der Beweisaufnahme nicht länger dauern würde, als es bei rechtzeitiger Einzahlung des Vorschusses gedauert hätte. (Rn.6)

  2. Hinweis der Dokumentationsstelle des Bundesgerichtshofs: Das Gericht teilt mit, dass die Verfassungsbeschwerde nicht angenommen worden ist (2 BvR 2339/18).

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.