BVerwG 2 B 7/13•Revision admitted over constitutionality of time-limited promotion
BVerwG 2 B 7/13Bverwg / 2a divisione21 gen 2014Granted
Estratto da Omnilex
The Federal Administrative Court granted the complainant’s request to admit revision. The court held that the case presents a question of fundamental importance concerning whether the temporary assignment of a higher office for seven years under § 44(5) sentence 1 SchulG ND is compatible with Art. 33(5) GG and what consequences would follow if the provision were void. The order also states the provisional and appeal-stage value calculations, but it does not decide the merits of the underlying employment dispute.
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung bei klärungsbedürftiger Verfassungsmäßigkeit einer beamtenrechtlichen Norm. Eine Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung, wenn sie eine bislang ungeklärte, über den Einzelfall hinausweisende Rechtsfrage des revisiblen Rechts aufwirft, deren Beantwortung für die Einheit oder Fortbildung des Rechts erheblich ist. Dies gilt insbesondere bei der Frage, ob die befristete Übertragung eines höherwertigen Amtes mit hergebrachten Grundsätzen des Berufsbeamtentums vereinbar ist und welche Rechtsfolgen eine etwaige Nichtigkeit der zugrunde liegenden Regelung für bereits begünstigte Beamte zeitigt (vgl. Erwägungen zur Klärungsbedürftigkeit).
Entscheidungsdatum: 2014-01-21
Aktenzeichen: 2 B 7/13
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 44 Abs 5 S 1 SchulG ND, Art 33 Abs 5 GG, § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO
Vorinstanz: vorgehend OVG Lüneburg, 13. November 2012, Az: 5 LB 79/12, Urteil
Spruchkörper: 2. Senat
Verfassungsmäßigkeit der Übertragung eines höherwertigen Amtes auf Zeit; Folgen bei Nichtigkeit; Revisionszulassung
1 Die zulässige Beschwerde der Klägerin ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob die Übertragung eines höherwertigen Amtes zunächst zeitlich begrenzt für die Dauer von sieben Jahren nach § 44 Abs. 5 Satz 1 des Niedersächsischen Schulgesetzes mit Art. 33 Abs. 5 GG vereinbar ist und welche Folgen sich ggf. aus einer Nichtigkeit der Regelung für diejenigen Beamten ergeben, denen ein solches Amt übertragen worden ist (vgl. Beschluss vom 27. September 2007 - BVerwG 2 C 21.06 u.a. - BVerwGE 129, 272 <278 Rn. 45> zum Anspruch auf Übertragung des innegehabten Amtes sowie BVerfG, Beschluss vom 28. Mai 2008 - 2 BvL 11/07 - BVerfGE 121, 205 <218> zum jedenfalls bestehenden Anspruch auf Neubescheidung).
2 Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus §§ 40, 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 5 Satz 2 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
Estratto da Omnilex
Whether revision should be admitted for fundamental importance under § 132(2) no. 1 VwGO.
Revision was admitted because the case raises a question of fundamental importance.
The court considered clarification necessary on whether a seven-year time limitation for conferring a higher office under § 44(5) sentence 1 SchulG ND is compatible with Art. 33(5) GG and what consequences would follow if the provision were void.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.