progetti

Legal remedy excluded in compensation proceedings

BVerwG 5 B 24/12, 5 B 24/12, 5 PKH 5/12Bverwg / 5a divisione20 giu 2012Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Administrative Court held that, in proceedings under the Compensation Act and the Property Act, ordinary appeals and complaints are excluded by statute. This also applies to administrative court orders refusing legal aid, unless one of the narrow statutory exceptions applies. Because the Greifswald order was therefore not appealable, the claimant’s complaint was inadmissible. For the same reason, the request for legal aid and appointment of counsel before the Federal Administrative Court was refused for lack of sufficient prospects of success.

Massima Omnilex

§ 12 Abs. 1 S. 1 EntschG i.V.m. § 37 Abs. 2 S. 1 VermG; Rechtsmittelausschluss auch gegen Beschlüsse des Verwaltungsgerichts in vermögensrechtlichen Streitigkeiten, insbesondere gegen die Ablehnung von Prozesskostenhilfe. Der Wortlaut des § 37 Abs. 2 S. 1 VermG erfasst sämtliche Beschlüsse im Rahmen der vermögensrechtlichen Streitigkeit; nur die eng begrenzten Ausnahmen des § 37 Abs. 2 S. 2 VermG durchbrechen den Ausschluss. Ist die beabsichtigte Rechtsverfolgung deshalb von vornherein unzulässig, fehlt es für Prozesskostenhilfe an hinreichender Aussicht auf Erfolg (§ 166 VwGO i.V.m. § 114 S. 1 ZPO).

Testo completo

BVerwG — 5 B 24/12, 5 B 24/12, 5 PKH 5/12, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2012-06-20

Aktenzeichen: 5 B 24/12, 5 B 24/12, 5 PKH 5/12

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 12 Abs 1 S 1 EntschG, § 37 Abs 2 S 1 VermG, § 37 Abs 2 S 2 VermG

Vorinstanz: vorgehend VG Greifswald, 22. Februar 2012, Az: 6 A 675/11, Beschluss

Spruchkörper: 5. Senat

Titelzeile

Rechtsmittelausschluss in Verfahren nach dem Entschädigungsgesetz

Gründe

1 Die Beschwerde ist unzulässig, weil gemäß § 12 Abs. 1 Satz 1 des Gesetzes über die Entschädigung nach dem Gesetz zur Regelung offener Vermögensfragen (Entschädigungsgesetz) in der Fassung der Bekanntmachung vom 13. Juli 2004 (BGBl I S. 1658) in Verbindung mit § 37 Abs. 2 Satz 1 des Gesetzes zur Regelung offener Vermögensfragen (Vermögensgesetz - VermG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 9. Februar 2005 (BGBl I S. 205) die Berufung gegen ein Urteil und die Beschwerde gegen eine andere Entscheidung des Gerichts ausgeschlossen sind. Abgesehen von den hier nicht einschlägigen Ausnahmen des § 37 Abs. 2 Satz 2 VermG gilt dieser Rechtsmittelausschluss nach dem eindeutigen Wortlaut der Vorschrift für jegliche Beschlüsse, die das Verwaltungsgericht im Rahmen einer vermögensrechtlichen Streitigkeit fasst, und damit auch für die Ablehnung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe (Beschlüsse vom 31. Januar 2000 - BVerwG 8 B 22.00 - juris Rn. 2 und vom 17. Februar 2005 - BVerwG 8 B 9.05 - Buchholz 428 § 37 VermG Nr. 36 S. 29). Der Beschluss des Verwaltungsgerichts Greifswald vom 22. Februar 2012 ist somit unanfechtbar.

2 Der Antrag der Klägerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht ist abzulehnen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aus dem oben genannten Grund keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 166 VwGO i.V.m. § 114 Satz 1, § 121 Abs. 1 ZPO).

Parole chiave

legal remedy exclusioncompensation lawproperty restitutionlegal aidadmissibilityprospect of success

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the complaint against the administrative court’s order was admissible despite the statutory exclusion of remedies in compensation proceedings.

Decisione estratta

The complaint was inadmissible because, under the Entschädigungsgesetz and § 37(2) VermG, appeals and complaints are generally excluded against court decisions in such disputes, including orders refusing legal aid.

Motivazione estratta

The wording of § 37(2) sentence 1 VermG covers all orders issued by the administrative court in a property-restoration dispute. The exceptions in § 37(2) sentence 2 VermG did not apply. Therefore the Greifswald order was not challengeable.

Questione giuridica chiave

Whether legal aid and appointment of counsel should be granted for proceedings before the Federal Administrative Court.

Decisione estratta

Legal aid was denied because the intended legal action had no sufficient prospect of success once the remedy exclusion made the complaint inadmissible.

Motivazione estratta

Without an admissible challenge, the requested proceedings before the Federal Administrative Court could not succeed, so the statutory requirements for legal aid were not met.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.