BVerwG 6 B 69/10, 6 B 69/10 (6 C 11/11)•Revision allowed on whether Bundeswehr medical service is unarmed
BVerwG 6 B 69/10, 6 B 69/10 (6 C 11/11)Bverwg / 6a divisione20 apr 2011Granted
Estratto da Omnilex
The Federal Administrative Court granted the plaintiff's complaint against the refusal to allow revision. It held that the case has fundamental significance because it may clarify whether, on the facts assumed by the Administrative Court of Koblenz, the Bundeswehr medical service can still be regarded as an unarmed service. The court also set the dispute value for the complaint proceedings and the provisional dispute value for the revision proceedings.
§ 10 Abs. 2 S. 1 und 2 KDVG 2003 i.V.m. § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; fundamental significance of the case as a ground for granting leave to appeal. Fundamental significance exists where the appeal proceedings can clarify an unresolved legal question that is decisive for the judgment and arises on the factual basis accepted by the court below. It is sufficient that the answer may require reassessment of a legal characterization central to the lower court's decision (consid. 1).
Entscheidungsdatum: 2011-04-20
Aktenzeichen: 6 B 69/10, 6 B 69/10 (6 C 11/11)
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 10 Abs 2 S 1 KDVG 2003, § 10 Abs 2 S 2 KDVG 2003, § 135 S 3 VwGO, § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO
Vorinstanz: vorgehend VG Koblenz, 28. September 2010, Az: 2 K 216/10.KO, Urteil
Spruchkörper: 6. Senat
Revisionszulassung; Sanitätsdienst der Bundeswehr ein waffenloser Dienst?
1 Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung (§ 10 Abs. 2 Satz 1 und 2 KDVG i.V.m. §§ 135 Satz 3, 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Sie kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob unter den Voraussetzungen, die das Verwaltungsgericht als wahr unterstellt und auf die es seine Entscheidung gestützt hat, noch davon ausgegangen werden kann, dass der Sanitätsdienst in der Bundeswehr ein waffenloser Dienst ist.
2 Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 2 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 i.V.m. § 52 Abs. 2, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
Estratto da Omnilex
Whether the complaint against denial of leave to appeal was well-founded due to the case's fundamental significance.
Yes. The case raises a question of fundamental significance and justifies allowing revision.
The court held that the case could clarify whether, under the facts assumed by the administrative court, the Bundeswehr medical service can still be regarded as an unarmed service.
How to allocate costs and set the provisional amount in dispute for the complaint and revision proceedings.
Costs and provisional value in dispute were fixed under the cited procedural and court fee provisions.
The decision refers to the statutory rules on value in dispute and provisional value for the revision proceedings.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.