BVerwG 1 B 9/10, 1 B 9/10 (1 C 13/10)•Revision admitted on meaning of terrorist-supporting association
BVerwG 1 B 9/10, 1 B 9/10 (1 C 13/10)Bverwg / 1a divisione28 lug 2010Granted
Estratto da Omnilex
The Federal Administrative Court allowed the defendant's complaint and admitted the revision. It held that the case has fundamental significance because the interpretation of § 54 No. 5 AufenthG still needs clarification, in particular the requirement that an association 'supports terrorism' and the extent to which criminal-law jurisprudence under §§ 129, 129a StGB may be consulted.
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; admissibility of revision for fundamental significance in the interpretation of § 54 No. 5 AufenthG. Fundamental importance exists where the application of an immigration-expulsion ground raises unresolved questions of statutory interpretation requiring clarification in revision proceedings. This is particularly the case where the meaning of an association that 'supports terrorism' remains open and it is uncertain to what extent criminal-law jurisprudence under §§ 129, 129a StGB may be transposed to that concept (consid. 2).
Entscheidungsdatum: 2010-07-28
Aktenzeichen: 1 B 9/10, 1 B 9/10 (1 C 13/10)
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 54 Nr 5 AufenthG 2004, § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 129 StGB, § 129a StGB
Vorinstanz: vorgehend Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22. Februar 2010, Az: 19 B 09.929, Urteil
Spruchkörper: 1. Senat
Regelausweisung; Vereinigung, die den Terrorismus unterstützt; Revisionszulassung
1 Die Beschwerde des Beklagten ist zulässig und begründet.
2 Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur weiteren Klärung der Auslegung von § 54 Nr. 5 AufenthG geben, insbesondere zum Merkmal einer Vereinigung, die "den Terrorismus unterstützt", und inwieweit hierzu auf die strafrechtliche Rechtsprechung zu §§ 129, 129a StGB zurückgegriffen werden kann.
Estratto da Omnilex
Whether revision should be admitted for fundamental significance under § 132(2) No. 1 VwGO.
Yes. The case raises a question of fundamental importance.
The interpretation of § 54 No. 5 AufenthG requires further clarification, especially the meaning of an association that 'supports terrorism' and whether criminal-law case law on §§ 129, 129a StGB may be used as guidance.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.