progetti
BVerwG 2 B 118/09, 2 B 118/09 (2 C 23/10) ΓÇó Retroactive salary reduction after belated co-determination
BVerwG 2 B 118/09, 2 B 118/09 (2 C 23/10)Bverwg / 2a divisione5 mag 2010Granted
The Federal Administrative Court held that the complaint against non-admission of revision was admissible and well-founded because the case raises a question of fundamental importance: whether a co-determination procedure completed only later for working-time regulations can justify retroactive further reduction of a part-time civil servant’s salary. The excerpt does not contain the full dispositive wording beyond the finding that the complaint is well-founded.
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; fundamental importance of a complaint against non-admission of revision. A question is of fundamental importance when it concerns an unresolved, legally relevant issue capable of clarification in revision and material to the contested judgment. This may be the case where it is disputed whether the subsequent completion of a mandatory co-determination procedure in relation to working-time regulations can retroactively justify a further reduction in the remuneration of part-time civil servants (consid. 1).
Entscheidungsdatum: 2010-05-05
Aktenzeichen: 2 B 118/09, 2 B 118/09 (2 C 23/10)
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 6 Abs 1 BBesG, BPersVG
Vorinstanz: vorgehend Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10. September 2009, Az: 4 S 2816/07, Urteil
Spruchkörper: 2. Senat
Arbeitszeitregelung; Nachholung des Mitbestimmungsverfahrens; rückwirkende Kürzung der Besoldung
1 Die Beschwerde ist begründet. Wie sie zu Recht geltend macht, kommt der Frage grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zu, ob die Nachholung eines Mitbestimmungsverfahrens bei mitbestimmungspflichtigen Arbeitszeitregelungen rückwirkend eine weitergehende Kürzung der Besoldung teilzeitbeschäftigter Beamter rechtfertigt.