BVerwG 8 B 48/16, 8 B 48/16 (8 C 2/17)•Revision allowed on fractional restitution requirements
BVerwG 8 B 48/16, 8 B 48/16 (8 C 2/17)Bverwg / Division 819 gen 2017Granted
Estratto da Omnilex
The Federal Administrative Court granted the defendant’s complaint and allowed revision. It considered the case to have fundamental significance under § 132(2) No. 1 VwGO because the revisional proceedings could clarify the requirements for fractional restitution under § 3(1) sentence 4 half-sentence 2 VermG, in particular whether such a claim depends on restitution under another post-8 May 1945 statute. The court also noted the provisional determination of the amount in dispute for the revision proceedings.
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; grundsätzliche Bedeutung bei Klärungsbedarf zu den Voraussetzungen der Bruchteilsrestitution nach § 3 Abs. 1 Satz 4 Halbs. 2 VermG. Die Revision ist zuzulassen, wenn das Revisionsverfahren voraussichtlich Gelegenheit gibt, eine bisher nicht geklärte, fallübergreifend erhebliche Rechtsfrage zu beantworten. Dies gilt insbesondere, wenn zu entscheiden ist, ob ein Anspruch auf Bruchteilsrestitution wegen verfolgungsbedingt entzogener Unternehmensanteile außerhalb des Beitrittsgebiets davon abhängt, dass die Rückerstattung bereits nach einem anderen nach dem 8. Mai 1945 erlassenen Gesetz erfolgt ist (vgl. consid. 1).
Entscheidungsdatum: 2017-01-19
Aktenzeichen: 8 B 48/16, 8 B 48/16 (8 C 2/17)
ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2017:190117B8B48.16.0
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 3 Abs 1 S 4 Halbs 2 VermG, § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO
Vorinstanz: vorgehend VG Berlin, 24. März 2016, Az: 29 K 199.14, Urteil
Spruchkörper: 8. Senat
Revisionszulassung; Voraussetzungen der Bruchteilsrestitution
1 Die zulässige Beschwerde der Beklagten ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen. Das Revisionsverfahren bietet voraussichtlich Gelegenheit, die Voraussetzungen einer Bruchteilsrestitution nach § 3 Abs. 1 Satz 4 Halbs. 2 VermG näher zu präzisieren und insbesondere zu klären, ob ein Anspruch auf Bruchteilsrestitution wegen verfolgungsbedingt entzogener Anteile an Unternehmen mit Sitz außerhalb des Beitrittsgebiets davon abhängig ist, dass die Rückerstattung nach "einem anderen nach dem 8. Mai 1945 ergangenen Gesetz" (vgl. § 3 Abs. 1 Satz 4 Halbs. 2 VermG) erfolgt ist.
2 Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
Estratto da Omnilex
Whether revision should be allowed for the question of the requirements of fractional restitution under § 3(1) sentence 4 half-sentence 2 VermG.
Revision was allowed because the matter has fundamental significance.
The case is suitable to clarify whether a claim for fractional restitution of expropriated company shares outside the accession territory depends on restitution having occurred under another post-8 May 1945 law.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.