progetti
BVerwG 2 B 116/15, 2 B 116/15 (2 C 24/15) ΓÇó Leave to appeal granted for fundamental importance
BVerwG 2 B 116/15, 2 B 116/15 (2 C 24/15)Bverwg / 2a divisione20 set 2016Granted
The Federal Administrative Court admitted the plaintiff’s revision. It held that the dispute raises questions of fundamental importance concerning compensatory time off for overtime in the form of standby duty, especially where the service was performed abroad. The court also pointed out that several further revision proceedings on the same topic were already pending before it.
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; admissibility of revision for fundamental importance. A revision is to be admitted where the case is capable of clarifying an unresolved and general legal question of significance beyond the individual dispute. Fundamental importance may be affirmed if the subject-matter concerns a broader, not yet settled legal issue, here the compensation of overtime by leisure time in the form of standby duty, in particular in the context of service performed abroad. The existence of parallel revision proceedings on comparable questions may corroborate the need for clarification (consid. 1).
Entscheidungsdatum: 2016-09-20
Aktenzeichen: 2 B 116/15, 2 B 116/15 (2 C 24/15)
ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2016:200916B2B116.15.0
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO
Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 24. August 2015, Az: 1 A 418/14, Urteilvorgehend VG Köln, 16. Januar 2014, Az: 15 K 3583/12
Spruchkörper: 2. Senat
Revisionszulassung; durch Freizeit auszugleichende Mehrarbeit in Form von Bereitschaftsdienst insbesondere bei einer Dienstleistung im Ausland
1 Die Revision des Klägers ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung von Fragen geben, die sich im Zusammenhang mit durch Freizeit auszugleichender Mehrarbeit in Form von Bereitschaftsdienst stellen. Dies betrifft insbesondere die bei einer Dienstleistung im Ausland erbrachte Mehrarbeit. Zu diesen Fragen sind beim Bundesverwaltungsgericht weitere Revisionen anhängig (Verfahren BVerwG 2 C 21.15 bis 2 C 24.15, 2 C 28.15 und 2 C 3.16).