BFH IX B 26/16•Only the tax court may authorize appeal against AdV order
BFH IX B 26/16Bfh / Division 919 feb 2016Dismissed
Estratto da Omnilex
The BFH dismissed as inadmissible a complaint against a Saxon Fiscal Court order concerning suspension of enforcement. It held that, under § 128 Abs. 3 FGO in conjunction with § 69 Abs. 3 and Abs. 6 FGO, an appeal to the BFH is available only if the FG itself has granted leave to appeal, either in the contested decision or later by separate order. The BFH cannot grant leave itself, including where the complaint alleges a procedural defect. Costs were imposed on the applicant under § 135 Abs. 2 FGO.
§ 128 Abs. 3 FGO, § 69 Abs. 3 and Abs. 6 FGO; Zulassung der Beschwerde gegen AdV-Entscheidungen ausschließlich durch das FG; die Beschwerde zum BFH ist nur statthaft, wenn das FG die Beschwerde in der Entscheidung oder durch spätere gesonderte Entscheidung zugelassen hat. Der BFH ist zur eigenen Zulassung nicht befugt; dies gilt auch bei der Rüge von Verfahrensmängeln (consid. 2, 3). Die fehlende Zulassung führt zur Unzulässigkeit der Beschwerde und deren Verwerfung, mit Kostenfolgen nach § 135 Abs. 2 FGO (consid. 1, 4).
Entscheidungsdatum: 2016-02-19
Aktenzeichen: IX B 26/16
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 69 Abs 3 FGO, § 69 Abs 6 FGO, § 128 Abs 3 FGO, § 128 Abs 1 FGO
Vorinstanz: vorgehend Sächsisches Finanzgericht, 21. April 2015, Az: 4 V 890/14, Beschluss
Spruchkörper: 9. Senat
Zulassung der Beschwerde gegen eine Entscheidung des FG über die Aussetzung der Vollziehung (AdV) nur durch das FG
NV: Auch bei der Rüge eines Verfahrensfehlers kann nur das FG, nicht der BFH, die Beschwerde gegen einen AdV-Beschluss zulassen .
Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Sächsischen Finanzgerichts vom 21. April 2015 4 V 890/14 wird als unzulässig verworfen.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der Antragsteller zu tragen.
1 Die Beschwerde ist unzulässig und daher durch Beschluss zu verwerfen.
2 Gegen eine Entscheidung des Finanzgerichts (FG) über die Aussetzung der Vollziehung (AdV) ist eine Beschwerde nach § 128 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) grundsätzlich nicht statthaft. Denn einem Beteiligten steht nach § 128 Abs. 3 FGO gegen eine Entscheidung des FG über eine AdV gemäß § 69 Abs. 3 FGO die Beschwerde zum Bundesfinanzhof nur dann zu, wenn sie entweder in der Entscheidung selbst oder in einem späteren Beschluss vom FG zugelassen worden ist. Dies gilt auch für einen Beschluss nach § 69 Abs. 6 FGO. Hier ist aber die Beschwerde vom FG nicht zugelassen worden.
3 Eine Zulassung der Beschwerde durch den Bundesfinanzhof (BFH) ist nicht möglich. Dies gilt auch dann, wenn mit der Beschwerde die Verletzung eines Verfahrensfehlers gerügt wird (vgl. BFH-Beschluss vom 17. Mai 1994 I B 234/93, BFH/NV 1995, 47; Gräber/Ratschow, Finanzgerichtsordnung, 8. Aufl., § 128 Rz 14).
4 Die Kostenentscheidung beruht auf § 135 Abs. 2 FGO.
Estratto da Omnilex
Whether an appeal against an FG order on suspension of enforcement must be authorized by the FG.
Yes. An appeal against an FG decision on AdV is admissible only if the FG itself authorized it in the decision or later by separate order.
Under § 128 Abs. 3 FGO, an appeal to the BFH against an AdV decision under § 69 Abs. 3 FGO is available only with FG authorization; this also applies to decisions under § 69 Abs. 6 FGO.
Whether the BFH may authorize the appeal itself when a procedural error is alleged.
No. The BFH cannot replace the FG as the authority competent to grant leave to appeal, even where a procedural error is invoked.
The court stated that authorization by the BFH is not possible; this follows from the statutory allocation of competence and was confirmed by cited precedent.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.