progetti

Subject-matter value set in constitutional complaint proceedings

BVerfG 2 BvR 24/16Bverfg / 2. Senat 1. Kammer18 gen 2017Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Constitutional Court ruled on a request to fix the subject-matter value after a constitutional complaint had not been accepted for decision without reasons. It held that such a request can still be admissible because a legitimate interest may remain for fee determination. However, there were no indications for a value above the statutory minimum. The Court therefore fixed the value at EUR 5,000.

Massima Omnilex

§ 14 Abs. 1 RVG, § 37 Abs. 2 Satz 2 RVG; Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren nach Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde. Ein Rechtsschutzbedürfnis für den Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts besteht ausnahmsweise auch dann, wenn die Verfassungsbeschwerde ohne Begründung nicht zur Entscheidung angenommen worden ist. Ein über den gesetzlichen Mindestwert hinausgehender Gegenstandswert kommt jedoch nur bei nachvollziehbar dargetanen besonderen Umständen in Betracht; fehlen Anhaltspunkte für eine besondere Bedeutung oder Schwierigkeit, ist der Mindestwert anzusetzen (vgl. consid. 2).

Testo completo

BVerfG — 2 BvR 24/16, Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren

Entscheidungsdatum: 2017-01-18

Aktenzeichen: 2 BvR 24/16

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170118.2bvr002416

Dokumenttyp: Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren

Normen: § 90 BVerfGG, § 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG

Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 30. November 2015, Az: 3 A 760/14, Beschlussvorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 30. November 2015, Az: 3 A 286/14, Beschlussvorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 30. November 2015, Az: 3 A 285/14, Beschlussvorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 30. November 2015, Az: 3 A 284/14, Beschlussvorgehend BVerfG, 22. März 2016, Az: 2 BvR 24/16, Kammerbeschluss ohne Begründung

Spruchkörper: 2. Senat 1. Kammer

Titelzeile

Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren

Tenor

Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit für das Verfassungsbeschwerdeverfahren wird auf 5.000 € (in Worten: fünftausend Euro) festgesetzt.

Gründe

1 Die Festsetzung des Gegenstandswerts beruht auf § 14 Abs. 1 in Verbindung mit § 37 Abs. 2 Satz 2 RVG.

2 Die Verfassungsbeschwerde wurde ohne Angabe von Gründen nicht zur Entscheidung angenommen. Zwar besteht gleichwohl ausnahmsweise ein Rechtsschutzbedürfnis für den Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts. Anhaltspunkte, die es rechtfertigen könnten, einen über den gesetzlichen Mindestbetrag hinausgehenden Gegenstandswert festzusetzen, sind jedoch weder dargetan noch sonst ersichtlich (vgl. BVerfGE 79, 365 <369> zur Rechtslage nach der BRAGO sowie die Beschlüsse der 1. Kammer des Ersten Senats vom 27. Juni 2016 - 1 BvR 625/16 -, www.bverfg.de, Rn. 6, und vom 28. Juli 2016 - 1 BvR 443/16 -, www.bverfg.de, Rn. 4 f.).

3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Parole chiave

subject-matter valueconstitutional complaintattorney feesminimum valuenon-acceptanceright to legal protection

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

What subject-matter value should be fixed for the constitutional complaint proceedings?

Decisione estratta

The subject-matter value for the attorney's work in the constitutional complaint proceedings is fixed at EUR 5,000.

Motivazione estratta

The complaint had been refused without reasons, but the request for value fixation still had a legitimate interest. No circumstances justified setting a value above the statutory minimum, as no special significance or complexity was shown.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.