BVerfG 2 BvC 60/14•Recusal motion rejected; election complaint dismissed without reasons
BVerfG 2 BvC 60/14Bverfg / 2a divisione3 mar 2016Dismissed
Estratto da Omnilex
The Federal Constitutional Court of Germany, Second Senate, dealt with a recusal motion against its members and an election complaint in case 2 BvC 60/14. The motion was found inadmissible. The election complaint was also rejected. The court referred to the reasons given in the rapporteur's letter of 7 January 2016 and stated that, pursuant to the cited procedural provisions, it would refrain from providing additional reasons.
§ 48 BVerfGG, § 19 BVerfGG; Zur Unzulässigkeit eines Ablehnungsgesuchs gegen Mitglieder des Senats und zur a-limine-Verwerfung einer Wahlprüfungsbeschwerde: Ein Ablehnungsgesuch ist nach den gesetzlichen Voraussetzungen nur zulässig, wenn ein statthafter und hinreichend begründeter Ablehnungsgrund vorliegt; fehlt es daran, ist das Gesuch als unzulässig zu verwerfen. Eine Wahlprüfungsbeschwerde kann ohne weitergehende Begründung verworfen werden, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen nicht erfüllt sind; die Begründungspflicht kann unter den in § 24 S. 2 BVerfGG i.V.m. § 26 Abs. 3 S. 3 EuWG vorgesehenen Voraussetzungen entfallen.
Entscheidungsdatum: 2016-03-03
Aktenzeichen: 2 BvC 60/14
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2016:cs20160303.2bvc006014
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 48 BVerfGG, § 19 BVerfGG, § 24 S 2 BVerfGG, § 26 Abs 3 S 3 EuWG
Spruchkörper: 2. Senat
Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs und Verwerfung (a-limine-Abweisung) einer Wahlprüfungsbeschwerde ohne weitere Begründung
Das Ablehnungsgesuch gegen die Mitglieder des Zweiten Senats wird als unzulässig verworfen.
Die Wahlprüfungsbeschwerde wird verworfen.
1 Der Wahlprüfungsbeschwerde bleibt aus den im Schreiben des Berichterstatters vom 7. Januar 2016 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 26 Abs. 3 Satz 3 EuWG in Verbindung mit § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.
Estratto da Omnilex
Whether the motion to recuse the members of the Second Senate was admissible
The recusal motion was inadmissible.
The court rejected the motion as inadmissible without further elaboration.
Whether the election complaint had any prospect of success
The election complaint was dismissed.
For the reasons stated in the rapporteur's letter of 7 January 2016, the complaint was unsuccessful; the court dispensed with further reasons under the applicable procedural rules.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.