BVerfG 2 BvR 3051/14•Constitutional complaint inadmissible without prior hearing objection
BVerfG 2 BvR 3051/14Bverfg / 2. Senat 2. Kammer17 feb 2016Inadmissible
Estratto da Omnilex
The Federal Constitutional Court did not admit the constitutional complaint. It held that the complainant had failed to file an Anhörungsrüge before lodging the complaint, so the complaint was inadmissible under § 90(2) BVerfGG. The Chamber additionally noted, without deciding the case on that point, that prison authorities may have to forward inmate applications promptly, including by fax, to secure effective access to court under Art. 19(4) GG. The decision is final.
§ 90 Abs. 2 S. 1 BVerfGG; constitutional complaint inadmissible for failure to exhaust the hearing objection (Anhörungsrüge); an asserted violation of Art. 103 Abs. 1 GG by the appellate court does not dispense with the subsidiarity requirement. A complaint raising an independent denial-of-hearing claim remains subject to prior use of the procedural remedy designed to cure such a defect. By way of obiter dictum, effective judicial protection under Art. 19 Abs. 4 S. 1 GG may require prison authorities to forward inmate applications to the court without delay, including by telecommunication, where otherwise timely access to court would be jeopardized.
Entscheidungsdatum: 2016-02-17
Aktenzeichen: 2 BvR 3051/14
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20160217.2bvr305114
Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss
Normen: Art 19 Abs 4 S 1 GG, Art 103 Abs 1 GG, § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, §§ 28ff StVollzG, §§ 108ff StVollzG, § 29 StVollzG, § 30 Abs 2 StVollzG
Vorinstanz: vorgehend OLG Hamm, 25. November 2014, Az: III - 1 Vollz (Ws) 557/14, Beschluss
Spruchkörper: 2. Senat 2. Kammer
Nichtannahmebeschluss: Justizvollzugsanstalten sind zur beschleunigten Weiterleitung von Anträgen eines Strafgefangenen an das Gericht verpflichtet - hier: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Erhebung der Anhörungsrüge
1 Die Voraussetzungen, unter denen eine Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung anzunehmen ist (§ 93a Abs. 2 BVerfGG), liegen nicht vor. Die Verfassungsbeschwerde ist gemäß § 90 Abs. 2 BVerfGG unzulässig, da der Beschwerdeführer keine Anhörungsrüge erhoben hat. In diesem Fall hätte es sich nicht um eine sekundäre Anhörungsrüge gehandelt (vgl. BVerfGK 13, 496 <499>), der Beschwerdeführer schildert vielmehr einen eigenständigen Verstoß des Oberlandesgerichts gegen Art. 103 Abs. 1 GG.
2 Die Kammer weist zudem darauf hin, dass die Justizvollzugsanstalt zur Gewährleistung wirksamen Rechtsschutzes im Sinne von Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG verpflichtet sein kann, einen Antrag beschleunigt - etwa durch Telefax - an das Gericht weiterzuleiten, so dass der Gefangene rechtzeitig Zugang zum Gericht erhalten kann (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. April 1993 - 2 BvR 1605/92, 2 BvR 1710/92 -, juris, Rn. 23; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 23. Juni 1993 - 2 BvR 1808/92 -, juris, Rn. 11; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 13. November 2007 - 2 BvR 939/07 -, juris, Rn. 10).
3 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
4 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
Estratto da Omnilex
Whether the constitutional complaint was admissible despite no prior hearing objection.
No. The complaint was inadmissible because the complainant had not exhausted the available hearing objection remedy.
The Court held that the complaint was not a secondary hearing objection but alleged an independent violation of Art. 103(1) GG by the OLG. Therefore, under § 90(2) BVerfGG, prior use of the hearing objection was required.
Whether prison authorities may have to forward inmate applications promptly to ensure access to court.
The Court indicated that a prison authority can be obliged, for effective legal protection, to forward an inmate's application without delay, for example by fax, so that timely access to the court is secured.
The Chamber referred to established case law under Art. 19(4) sentence 1 GG recognizing a duty of swift transmission where otherwise access to court would be jeopardized.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.