progetti

No violation of freedom of expression by conviction under Section 140 StGB

BVerfG 1 BvR 1373/15Bverfg / 1. Senat 3. Kammer25 gen 2016Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Constitutional Court did not admit the constitutional complaint against criminal convictions for approving crimes under Section 140 StGB. It held that posters showing crimes and headed 'devalue!' had an exhortative character and could disturb the public peace by lowering inhibitions or prompting readiness to act. The ordinary courts remained within their evaluative margin. The conviction was justified by the protection of third-party rights and public peace, not by mere protection from general unease.

Massima Omnilex

Art. 5(1) GG, Section 140 StGB; constitutional review of a conviction for approving crimes by means of posters. Expression that has an exhortative character and is capable of disturbing the public peace may be sanctioned under Section 140 StGB if the courts remain within their evaluative margin. Public peace in this sense protects against a concrete threat of disturbance through lowered inhibitions or mobilization of willingness to act; it is not limited to shielding the public from general irritation or discomfort (consid. 1).

Testo completo

BVerfG — 1 BvR 1373/15, Nichtannahmebeschluss

Entscheidungsdatum: 2016-01-25

Aktenzeichen: 1 BvR 1373/15

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20160125.1bvr137315

Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss

Normen: Art 5 Abs 1 S 1 GG, § 140 StGB

Vorinstanz: vorgehend Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, 31. März 2015, Az: 1 Rev 62/14, Beschlussvorgehend LG Hamburg, 25. August 2014, Az: 711 Ns 30/14, Urteilvorgehend AG Hamburg, 6. Februar 2014, Az: 250 Cs 156/13, Urteil

Spruchkörper: 1. Senat 3. Kammer

Titelzeile

Nichtannahmebeschluss: Keine Verletzung der Meinungsfreiheit durch Verurteilung wegen Billigung von Straftaten (§ 140 StGB)

Gründe

1 Die angegriffene Verurteilung gemäß § 140 StGB bewegt sich im Ergebnis im fachgerichtlichen Wertungsrahmen. Gegenstand der angegriffenen Entscheidungen sind Plakate, die Straftaten abbilden und mit der Aufforderung "abwerten!" überschrieben sind. Diese haben appellativen Charakter und sind geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören, da sie bei den Angesprochenen Handlungsbereitschaft auslösen oder Hemmschwellen herabsetzen können. Die Verurteilung dient damit, wie nach Art. 5 Abs. 1 GG geboten, dem Schutz der Rechte Dritter und der Gewährleistung von Friedlichkeit, nicht aber lediglich einem Schutz vor allgemeiner Beunruhigung (vgl. BVerfGE 124, 300 <335>).

2 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Parole chiave

freedom of expressionpublic peaceapproval of crimesconstitutional complaintcriminal conviction

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the conviction under Section 140 StGB violated freedom of expression under Article 5(1) GG

Decisione estratta

The complaint was not admitted; the challenged conviction stayed within the ordinary courts' evaluative margin and did not disclose a constitutional violation.

Motivazione estratta

The posters had an exhortative character and were capable of disturbing the public peace by lowering inhibitions or triggering willingness to act. The conviction served protection of third-party rights and public peace, not merely protection against general unease.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.