progetti
BVerfG 1 BvR 131/14 ΓÇó Constitutional complaint inadmissible without own direct affectation
BVerfG 1 BvR 131/14Bverfg / 1. Senat 3. Kammer8 apr 2014Inadmissible
The Federal Constitutional Court declined to admit a constitutional complaint alleging that the state had breached its protective duties by being largely inactive regarding residents of nursing homes. The Court held that a constitutional complaint is a remedy for protecting one’s own subjective rights and cannot be used as a popular complaint. Because the complainant did not plausibly claim that he was personally, presently, and directly affected, the complaint was inadmissible. The Court also dispensed with further reasoning and stated that the decision is not appealable.
§ 90 BVerfGG; admissibility of a constitutional complaint; no actio popularis; the complainant must substantiate that he is himself, presently and directly affected in a constitutionally protected position by public authority. A constitutional complaint serves the protection of subjective rights only and cannot be used to challenge abstract state inaction in the public interest. If such personal affectation is not even plausibly alleged, the complaint is inadmissible; further reasoning may be dispensed with under § 93d Abs. 1 sentence 3 BVerfGG.
Entscheidungsdatum: 2014-04-08
Aktenzeichen: 1 BvR 131/14
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2014:rk20140408.1bvr013114
Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss
Normen: § 90 BVerfGG
Spruchkörper: 1. Senat 3. Kammer
Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde kann nicht als "Popularklage" erhoben werden - Zulässigkeit setzt eigene, gegenwärtige und unmittelbare Betroffenheit des Beschwerdeführers voraus - hier: Beschwerde gegen Verletzung staatlicher Schutzpflichten durch "weitgehende Untätigkeit" bzgl Bewohnern von Pflegeheimen
1 Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen. Annahmegründe im Sinne von § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor.
2 Die Verfassungsbeschwerde ist ein Rechtsbehelf zur Verteidigung eigener subjektiver Rechte (vgl. BVerfGE 15, 298 <301>; 43, 142 <147>). Weder das Grundgesetz noch das Gesetz über das Bundesverfassungsgericht kennen eine "Popularklage" des Bürgers (vgl. BVerfGE 49, 1 <8>; 64, 301 <319>). Zur Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde gehört vielmehr die schlüssige Behauptung des Beschwerdeführers, dass er selbst, gegenwärtig und unmittelbar durch die öffentliche Gewalt in seinen grundrechtlich geschützten Positionen verletzt ist (vgl. BVerfGE 53, 30 <48>; 79, 1 <14 f.>; 102, 197 <206 f.>; 123, 267 <329>). Hierzu trägt der Beschwerdeführer nicht einmal ansatzweise vor.
3 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
4 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.