progetti
BVerfG 2 BvR 48/13 ΓÇó Constitutional complaint inadmissible for failure to exhaust remedies
BVerfG 2 BvR 48/13Bverfg / 2. Senat 2. Kammer24 feb 2015Dismissed
The Federal Constitutional Court did not admit the constitutional complaint. It held that the complainant had not properly exhausted the legal remedies required by § 90(2) sentence 1 BVerfGG, particularly with respect to the part of the complaint relying on an alleged violation of the ECHR. The order is final and not appealable.
§ 90 Abs. 2 S. 1 BVerfGG; constitutional complaint and exhaustion of remedies when an alleged fundamental-rights violation is based on the ECHR. A constitutional complaint is inadmissible unless the complainant has fully exhausted the available legal remedies. This exhaustion requirement applies equally where the asserted constitutional breach is supported by a claim of violation of the European Convention on Human Rights; the complainant must raise the ECHR-based argument in the prior instances in a procedurally proper manner (cf. BVerfGE 112, 50; 129, 78).
Entscheidungsdatum: 2015-02-24
Aktenzeichen: 2 BvR 48/13
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20150224.2bvr004813
Dokumenttyp: Kammerbeschluss ohne Begründung
Normen: § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG, MRK
Vorinstanz: vorgehend KG Berlin, 20. November 2012, Az: 1 W 429/11, Beschlussvorgehend LG Berlin, 28. April 2011, Az: 84 T 110/10 Asog, Beschlussvorgehend AG Tiergarten, 1. Mai 2010, Az: 381 AR 3001/10 ASOG, Beschluss
Spruchkörper: 2. Senat 2. Kammer
Nichtannahmebeschluss ohne Begründung: Mangelnde Rechtswegerschöpfung bzgl der Rüge eines Verstoßes gegen die EMRK (juris: MRK)
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen; insbesondere hat die Beschwerdeführerin, soweit sie sich zur Begründung einer behaupteten Grundrechtsverletzung auf einen Verstoß gegen die Europäische Menschenrechtskonvention beruft, den Rechtsweg nicht ordnungsgemäß erschöpft (vgl. BVerfGE 112, 50<62>; 129, 78 <93>).
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.