progetti

Non-admission for failure to exhaust remedies against forced medication

BVerfG 2 BvR 1899/14Bverfg / 2. Senat 2. Kammer24 set 2014Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Constitutional Court did not accept the constitutional complaint concerning forced medication in Hessian measure detention. It held that the complaint was inadmissible because the complainant had not shown exhaustion of specialized judicial remedies. The forced treatment is a measure for which an application for a judicial decision before the competent regional court is available under the prison-law provisions applied by analogy. Because the complaint was not admitted, the accompanying request for interim relief was rendered moot.

Massima Omnilex

§ 90 Abs. 2 BVerfGG; mandatory exhaustion of legal remedies before constitutional complaint challenging forced medication in psychiatric detention; medical coercive treatment under § 7 MVollzG HE is reviewable by the ordinary specialized courts by application for judicial decision pursuant to § 83 Nr. 4 MVollzG HE in conjunction with §§ 138 Abs. 3, 109 Abs. 1 StVollzG. A constitutional complaint is inadmissible where it is not apparent that this remedy was first pursued. If the complaint is not accepted, an accompanying request for interim relief loses its basis and is thereby disposed of.

Testo completo

BVerfG — 2 BvR 1899/14, Nichtannahmebeschluss

Entscheidungsdatum: 2014-09-24

Aktenzeichen: 2 BvR 1899/14

Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss

Normen: § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 7 MVollzG HE, § 83 Nr 4 MVollzG HE, § 109 Abs 1 StVollzG, § 138 Abs 3 StVollzG

Spruchkörper: 2. Senat 2. Kammer

Titelzeile

Nichtannahmebeschluss: Mangelnde Rechtswegerschöpfung bzgl einer Zwangsmedikation im Maßregelvollzug (hier: gem § 7 MVollzG HE) - Statthaftigkeit des Antrags auf gerichtliche Entscheidung gem § 83 Nr 4 MVollzG HE, §§ 138 Abs 3, 109 Abs 1 StVollzG

Gründe

1 Die mit einem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnungverbundene Verfassungsbeschwerde betrifft die medizinische Zwangsbehandlung eines im hessischen Maßregelvollzug Untergebrachten auf der Grundlage des hessischen Gesetzes über den Vollzug von Maßregeln der Besserung und Sicherung in einem psychiatrischen Krankenhaus und in einer Entziehungsanstalt (MVollzG HE) vom 3. Dezember 1981 (GVBl I 1981, S. 414, zuletzt geändert durch Artikel 12 des Gesetzes vom 27. September 2012, GVBl S. 290).

2 1. Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil sie keine Aussicht auf Erfolg hat. Sie ist unzulässig, weil nicht ersichtlich ist, dass der Beschwerdeführer vor Erheben der Verfassungsbeschwerde gegen die Zwangsbehandlung um fachgerichtlichen Rechtsschutz nachgesucht hat (§ 90 Abs. 2 BVerfGG). Die sich nach § 7 MVollzG HE richtende medizinische Zwangsbehandlung während der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus nach § 63 StGB ist eine Maßnahme, gegen die der Beschwerdeführer gemäß § 83 Nr. 4 HStVollzG in Verbindung mit § 138 Abs. 3, § 109 Abs. 1 StVollzG Antrag auf gerichtliche Entscheidung vor dem nach § 110 StVollzG örtlich und nach § 78a Abs. 1 Nr. 2 GVG sachlich zuständigen Landgericht stellen kann (vgl. BVerfGE 128, 282 <288 ff.>; 129, 269 <271>; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 28. November 2013 - 2 BvR 2784/12 - juris, Rn. 6 ff.).

3 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

4 2. Da die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen wird, erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.

5 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Parole chiave

constitutional complaintexhaustion of remediesforced medicationpsychiatric detentioninterim reliefinadmissibility

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the constitutional complaint was admissible despite the lack of prior recourse to the specialized courts against forced medication.

Decisione estratta

The complaint was not accepted because it was inadmissible; it was not shown that the complainant had first sought specialized judicial protection against the forced treatment.

Motivazione estratta

Under the requirement of exhaustion of legal remedies, the complainant had to first apply for a judicial decision before the competent regional court. Forced medical treatment under the Hessian detention statute is a measure reviewable by the ordinary specialized courts.

Questione giuridica chiave

Whether the request for interim relief remained pending after non-admission of the constitutional complaint.

Decisione estratta

The interim-relief request became moot once the complaint was not accepted for decision.

Motivazione estratta

The interim application was tied to the constitutional complaint and lost its independent basis after the complaint was not admitted.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.